Решение по делу № 2-4955/2023 от 05.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение изготовлено в

окончательной форме 05 сентября 2023 года

Дело № 2-4955/23

50RS0035-01-2023-005052-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2, просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3, в размере 484 141 руб.67 коп., задолженность по кредитному договору №RUR9033522407 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3, в размере 28 949 руб.09 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ФИО3 денежные средства в размере 499 567 руб.00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке – 8,5% годовых с погашением задолженности в соответствии с установленным графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ФИО3 кредитную карту с лимитом 20 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке – 27, 9% годовых. По сведениям Банка ФИО3 умер, к его имуществу открыто наследственное дело. С учетом того, что задолженность перед банком не погашена, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, указав, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с данным иском.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ФИО3 денежные средства в размере 499 567 руб.00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке – 8,5% годовых с погашением задолженности в соответствии с установленным графиком платежей.

Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил на счет денежные средства в размере 499 567 руб.00 коп., что подтверждается банковскими ордерами и выпиской по счету.

Ответчиком не исполнялись надлежащим образом кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 141 руб.67 коп., из которых сумма основного долга – 442 908 руб.60 коп., сумма задолженности по процентам - 34 797 руб.43 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 2 874 руб.68 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 560 руб.96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ФИО3 кредитную карту с лимитом 20 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке – 27, 9% годовых.

Ответчиком не исполнялись надлежащим образом кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 949 руб.09 коп., из которых сумма основного долга – 24 047 руб.37 коп., сумма задолженности по процентам - 4 901 руб.72 коп.

Нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО1 представлены материалы наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 отказался от принятия наследства.

Общая стоимость наследственного имущества в виде денежных средств на счетах в банке, квартиры, превышает сумму долга по спорному кредитному обязательству.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 61) разъяснил, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 59 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, наличия её в меньшем размере, а также наличия иных наследников к имуществу умершего или стоимости наследственного имущества меньше суммы долга суду не представлено.

Учитывая, что Заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, наследником принято наследство по закону, его стоимость превышает сумму долга, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3, в размере 484 141 руб.67 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3, в размере 28 949 руб.09 коп.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку указанный 6-месячный срок предусмотрен для принятия наследства, в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателю срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению - открытие наследства не влияет на течение сроков исковой давности. Требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, не подлежит удовлетворению.

Необходимо учитывать, что если срок исковой давности начал течь до открытия наследства, то требования к наследникам могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока давности. Но по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых до открытия наследства еще не наступил, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Иные доводы ответчика не опровергают вышеуказанные выводы суда.

Руководствуясь ст.134-138ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3, в размере 484 141 руб.67 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3, в размере 28 949 руб.09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Гаврилова