УИД 77RS0009-02-2025-007588-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре фио,
с участием истца, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7534/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранения от наследования, мотивируя тем, что 29.11.2024 года умер брат истца фио. Наследственное дело № 38832408-174/2024 открыто нотариусом адрес, фио. В состав наследственного имущества входит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Южное Бутово, адрес, кадастровый номер 77:06:0012020:9930. ФИО2 являлась супругой умершего фио. Ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру с КН 77:06:0012020:9930 по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес. Указанная квартира была приватизирована наследодателем фио до вступления в брак с ФИО2. ФИО2 и умерший фио не имели совместных детей, по устной договоренности между матерью истца и умершим фио, спорная квартира должна была достаться дочери истца, то есть его племяннице. Истец просит суд признать ФИО2 недостойным наследником после смерти фио, умершего 24.11.2024 года, исключить ответчика из числа наследников после смерти фио, умершего 24.11.2024 года.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со статьями 1141, 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
В пунктах 19 - 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейного кодекса Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказ получателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 29.11.2024 г. умер фио, о чем 30.11.2024 года органом ЗАГС Москвы № 127 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ Nº842102.
После смерти фио, умершего 24.11.2024 года открылось наследство, которое состоит, в том числе из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, приобретенного наследодателем на основании безвозмездной сделке – договора передачи № 062100-У14084 от 13.08.2013 года.
На случай своей смерти фио завещания не оставил.
Наследниками по закону первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, которые призываются к наследованию имущества фио, умершего 24.11.2024 года является его супруга – ФИО2, брак с которой был заключен 14.07.2015 года.
11.12.2024 года ФИО2 обратилась к нотариусу адрес с заявлением о принятии по всем основаниям наследства после смерти фио, умершего 29.11.2024 года, и, нотариусом адрес было заведено наследственное дело к имуществу фио, умершего 29.11.2024 года № 38832408-174/2024
05.03.2025 года к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства после смерти брата фио, умершего 29.11.2024 года обратился ФИО1
14.06.2025 года ФИО2 обратилась к нотариусу адрес с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу фио, умершего 24.11.2024 года, и 30.08.2025 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером 77:06:0012020:9930 по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес.
Обращаясь в суд с иском о признании ФИО2 недостойным наследником и отстранении ее от наследования, истец ссылается на наличие устной договоренности о том, что квартира достанется дочери истца фио Кроме того, спорная квартира была приватизирована наследодателем фио до вступления в брак с ФИО2. ФИО2 и умерший фио не имели совместных детей.
Разрешая спор о признании ФИО2 недостойным наследником, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что истцом не представлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания его недостойным наследником, которые указаны в статье 1117 ГК РФ в качестве оснований для отстранения от наследования, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь положениями ст. 1117 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против фио, умершего 24.11.2024 года, не представлено доказательств совершения ответчиком действий, направленных на увеличение причитающейся доли в наследственном имуществе, как и не представлено доказательств злостного уклонения ответчика от содержания наследодателя, суду не представлено доказательств наличия вступившего в законную силу решения суда о взыскании с ответчика в пользу наследодателя алиментов, и неисполнения ответчиком указанного решения суда, в данном деле отсутствуют доказательства наличия приговора суда в отношении ответчика о совершении ею преступных действий по отношению к наследодателю также не имеется.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, непредставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В порядке состязательности гражданского процесса истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств противоправных действий ответчика, направленных против наследодателя.
Доводы истца о том, что была устная договоренность о том, что квартира перейдет дочери истца ФИО1, суд не может принять во внимание при принятии решения по заявленным требований в качестве оснований для удовлетворения иска, поскольку суду не представлено доказательств наличия каких – либо соглашений в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Также не имеет существенного значения для рассмотрения дела по существу отсутствие совместных детей у наследодателя и ответчика, как и не имеет существенного значения порядок приобретения наследодателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, вошедшего в состав наследственного имущества фио, умершего 24.11.2024 года, поскольку в состав наследственного имущества входит все имущество, которое принадлежит на день смерти наследодателю вне зависимости от порядка, способа и периода приобретения наследодателем имущества, в том числе объекты недвижимости, приобретенные в порядке бесплатной приватизации.
Регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес после смерти матери истца и наследодателя фио также не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку момент возникновения права пользования жилым помещением не является оснований для признания наследника недостойным.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что отсутствуют правовые основания для признания ответчика недостойным наследником и его отстранения от наследования, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2026 года