УИД 66RS0053-01-2025-001972-53

Мотивированное решение изготовлено 11.11.202025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 27 октября 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

требования мотивированы тем, что 23.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi Q8, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, и автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак №40817810604900317040. Автомобилю Audi Q8 были причинены повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Nissan.

На момент ДТП автомобиль Audi Q8 был застрахован истцом по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис №40817810604900317040).

Страховое возмещение по условиям договора КАСКО по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА официального дилера по направлению страховщика.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ по автомобилю Audi Q8, оплаченных истцом, составила 750 276 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое перечислило на счет истца страховое возмещение, с учетом износа, 400 000 рублей в пределах лимита ответственности.

Просит взыскать с ответчика:

- в порядке суброгации – 350 276 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ – со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства,

- расходы по оплате государственной пошлины – 11 257 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте, времени и дате разбирательства дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал полностью.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований частей 1, 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Основания для непринятия судом признания иска ответчиком ФИО1 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено добровольно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

ФИО5 «Т-Страхование» при подаче иска произведена оплата госпошлины в размере 11 257 руб., что подтверждается платежным поручением № 791918 от 02.06.2025 (л.д. 11). Таким образом, АО «Т-Страхование» подлежат возврату из бюджета судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 879,90 руб. исходя из следующего расчета (11 257 х 70 %).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации сумму возмещенного материального ущерба в размере 350 276 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 377 руб. 10 коп., итого 353 653 (триста пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 350 276 рублей со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Вернуть Акционерному обществу «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета 70 % уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № 791918 от 02.06.2025 (сумма платежа 11 257 руб.) госпошлину в размере 7 879 (семь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, вынесший решение.

Судья: Филимонова С.В.