Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2023-000252-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Багрешевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-4586/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неотработанного гонорара по соглашению на оказание юридической помощи с наследника исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 29 августа 2020 года между адвокатом Вольфгайн Петром Михайловичем и Кудрявцевым Александром Анатольевичем было заключено соглашение на оказание юридической помощи № ГД-06/20, по соглашению вознаграждение адвоката составило – 50 000,00 рублей, 26.09.2020 истец уплатил вознаграждение по соглашению в полном объёме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 021 от 26.09.2020, 09.02.2021 Вольфгайн П.М. умер, наследником принявшим наследство является ФИО2, в связи со смертью исполнитель свои обязательства по соглашению не выполнил, образовалась задолженность в размере 50 000,00 рублей, досудебную претензию от 01 июля 2022 года ответчик добровольно не исполнила, истец просил взыскать с ответчика сумму неотработанного гонорара в размере 50 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 700,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 просил в иске отказать, указал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, который составляет один год, так как к договору применяются положения о подряде, о нарушенном праве истцу стало известно не позднее июня 2021 года, когда его представитель обратилась к представителю ответчика за сведениями об оказанной юридической помощи, кроме того, обязательства по соглашению неразрывно связаны с личностью исполнителя, поэтому прекращаются его смертью, необоснованно требование о взыскании всей суммы гонорара, поскольку большая часть услуг была оказана.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

29.08.2020 между истцом и адвокатом Вольфгайном Петром Михайловичем (заключено соглашение на оказание юридической помощи № ГД-06/20. Согласно п. 1.1 Соглашения Адвокат принял на себя обязательства оказать юридическую помощь гражданину ФИО1 по представлению его интересов в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, Отделе МВД России по району Южное Бутово УВД по Юго-западному административному округу города Москвы по факту кражи имущества принадлежащего ФИО1 *** из квартиры расположенной по адресу:***, и снятия в ее с регистрационного учета в указанной квартире. 09.02.2021 Вольфгайн П.М. умер, наследником принявшим наследство является ФИО2, в связи со смертью исполнитель свои обязательства по соглашению не выполнил, истец просит взыскать с наследника сумму уплаченного гонорара в размере 50 000,00 рублей.

Суд не соглашается с доводами ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, по своей правовой природе договор об оказании юридических услуг является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, к настоящему спору применяются общие правила об обязательствах из договора возмездного оказания услуг и общий срок исковой давности в три года, указанный срок истцом не пропущен.

Также суд не соглашается с доводами ответчика об отсутствии обязанности у наследника по возврату денежных средств за неисполненную часть услуг по договору, исходя из следующего.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В настоящем случае, истец просит вернуть денежные средства за неисполненные обязательства по договору, а не требует их исполнения.

Между тем, заслуживают внимания доводы ответчика о неправомерности возврата всего уплаченного гонорара, а именно: учет состава и объем фактически оказанной истцу юридической помощи до прекращения действия Соглашения и стоимости фактически оказанной адвокатом истцу юридической помощи до прекращения действия Соглашения.

Согласно п. 1.2 Соглашения, адвокат обязался оказать истцу следующую юридическую помощь: принять от доверителя представленные им документы, касающиеся предмета соглашения; ознакомиться с предоставленными доверителем документами, касающимися правоотношений между доверителем и стороной спора; консультировать доверителя по правовым вопросам, входящим в предметы спора; сформировать правовую позицию доверителя по предмету спора; оказывать доверителю содействия в осуществлении сбора доказательств, необходимых для предоставления в суд для обоснования доводов в интересах доверителя; подготовить для доверителя исковое заявление в Зюзинский районный суд города Москвы о признании *** утратившей права пользования квартирой, расположенной по адресу: *** и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, установления факта фиктивной регистрации по месту жительства *** по тому же адресу, прекращения права пользования и снятии ее с регистрационного учета из указанной квартиры, а также сдать указанное исковое заявление в Зюзинский районный суд города Москвы; представлять интересы доверителя в судебных заседаниях Зюзинского районного суда города Москвы при рассмотрении искового заявления, указанного в настоящем Соглашении. По мере необходимости составить дополнительные письменные процессуальные документы:изменения исковых требований (дополнения к исковому заявлению), возражений и (или) отзывы, письменные объяснения, ходатайства, заявления, и так далее. По мере необходимости составить апелляционные жалобы на любой судебный акт суда первой инстанции, который может не отвечать интересам доверителя в рамках дела, указанного в п. 1.1 Соглашения, либо письменный отзыв (возражения) на апелляционную жалобу иных лиц, участвующих в деле на судебный акт по этому делу. Представлять интересы доверителя в суде апелляционной инстанции. По мере необходимости составить кассационную жалобу на любой судебный акт, суда первой инстанции и (или) суда апелляционной инстанции, который должен отвечать интересам доверителя в рамках дела, указанного в п. 1.1 Соглашения, либо письменный отзыв (возражения) на кассационную жалобу иных лиц, участвующих в деле на судебный акт по этому делу. Суд соглашается с доводами ответчика, что из указанного перечня юридической помощи адвокатом фактически оказаны следующие виды юридической помощи: принятие от доверителя представленных им документов, касающихся предмета соглашения. Подтверждением оказания этой части юридической помощи является наличие копий документов доверителя, приложенных к процессуальным обращениям (копия свидетельств, копия справок, и так далее), ознакомление с предоставленными доверителем документами, касающимися правоотношений между доверителем и стороной спора, что подтверждается составлением адвокатом процессуальных обращений с приложением копий этих документов; консультирование по правовым вопросам, входящим в предметы спора. Подтверждением оказания этой части юридической помощи являются телефонные разговоры и электронная переписка. Формирование правовой позиции доверителя по предмету спора, подтверждением чего являются составленные адвокатом процессуальные обращения в суд и прокуратуру, подготовка и передача искового заявления в Зюзинский районный суд города Москвы, составление и подача жалобы прокурору Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы на постановление участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по району Южное Бутово города Москвы, из всего перечня юридической помощи предусмотренной соглашением, адвокат не успел оказать истцу следующие виды помощи: содействие в осуществлении сбора доказательств, необходимых для предоставления в суд для обоснования доводов, представление интересов истца в судебных заседаниях Зюзинского районного суда города Москвы при рассмотрении искового заявления, и в суде апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что объём оказанной по договору юридической помощи имеет потребительскую ценность для истца и составляет не менее 50 % от предусмотренных обязательств, в связи с чем, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в размере 25 000,00 рублей, а также взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *** в пользу ФИО1, *** - 25 000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 31.08.2023.