дело № 2-3091/ 2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
Председательствующего Коршунов Н.А.,
при секретаре Моисеенковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 67RS0003-01-2022-004839-43 по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что 11.11.2021 произошло залитие квартиры № , в результате чего повреждено указанное жилое помещение, которое было на момент происшествия застраховано у истца по договору страхования № №. По данному страховому случаю потерпевшему осуществлена выплата страхового возмещения в размере 68 905,75 руб. Согласно акту от 15.11.2021, составленному экспертной комиссией, установлено, что залитие произошло из вышерасположенной квартиры №. Согласно выписке из ЕГРН, данная квартира принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 выплаченное страховое возмещение в размере 68 905,75 руб. в порядке суброгации, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 267,17 руб.
Истец ООО СК «Сбербанк страхование», будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г.Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
По смыслу пункта 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Как определено ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона и наступления указанных в нем обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что 11.11.2021 произошло залитие квартиры , принадлежащей на праве собственности ФИО1 что подтверждается актом, составленным сотрудниками ООО УОЖФ Стабильность. Из указанного акта усматривается, что залитие произошло из вышерасположенной квартиры № (л.д. 32).
Квартира застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису страхования имущества и гражданской ответственности «Защита дома+», № от 11.11.2020, заключенного с ФИО1л.д. 17 обр. -22).
Согласно заключению эксперта ООО Оценочная фирма «Спектр», размер причиненного ущерба от залития квартиры №, составил 68 905,75 руб.
Данный случай ООО СК «Сбербанк страхование» признало страховым, в связи с чем, составило страховой акт № 084834-ИМ-21 от 10.12.2021 и выплатило страховое возмещение потерпевшему в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 162432 от 16.12.2021 (л.д. 16-17).
Согласно выписки из ФГИС ЕГРН, по состоянию на 06.09.2022 собственником вышерасположенной квартиры является ФИО2, которая в ней и зарегистрирована.
В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, поддерживать его в надлежащем состоянии.
На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм, суд полагает, что исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование», как страховщика, исполнившего обязательства по выплате потерпевшему предусмотренного договором страхования страхового возмещения, в связи с залитем квартиры, причиненным действиями (бездействиями) ответчика, о взыскании денежных средств в порядке суброгации с причинителя ущерба ФИО2, в сумме 68 905,75 руб., то есть в размере установленного ущерба (не оспоренного ответчиком), подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 () в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения убытков в порядке суброгации – 68 905,75 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 267,17 руб.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Коршунов