Дело №2-5796/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-006957-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре – помощнике судьи Андрееве С.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата) между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор КМС-519539 купли-продажи мебели, а именно Матрас Комфорт 160*200 Жаккард, Соренто кровать (дуб крафт/бетон темный), Соренто тумбы (дуб крафт/бетон темный). Согласно вышеназванному договору, ответчик обязался передать ей товар стоимостью 44 497 рублей. Оплата покупателем произведена в соответствии с выставленным счетом, подтверждается кассовым чеком от (дата). В соответствии с договором продавец осуществляет передачу, а покупатель приемку товара в течение 30 рабочих дней с момента поступления товара на склад продавца. Срок передачи товара не может превышать 90 рабочих дней с момента полной оплаты товара. Истец оплатил товар на сумму 22 000 рублей. Однако в установленный договором срок товар не был истцу передан. Все попытки истца урегулировать сложившуюся ситуацию не привели к положительному результату, в настоящий момент мебель не поставлена, денежные средства по заявлению истца не возвращены. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченную за товар денежную сумму в размере 22 000 рублей, ответа не получено. Считает, что в соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка. Истцу в связи с неисполнением в срок обязательств продавцом по передаче товара, не исполнением требований потребителя о возврате денежных средств, был причинен моральный вред. В связи с этим истец оценивает причиненный ей моральный вред согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 10 000 рублей. С учетом изложенного, просила расторгнуть договор купли-продажи КМС-519539 купли-продажи мебели от (дата) и произвести возврат денежных средств в размере 22 000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась в установленном законом порядке, о причинах не явки суду не сообщила. Об отложении слушания дела не ходатайствовала. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор (№) купли-продажи. Согласно п.3.2 договора общая стоимость товара составляет 44 497 рублей.

Пунктом 3.3.1 договора установлено, что покупатель в момент заключения настоящего договора вносит предоплату в размере 22 000 рублей.

Пунктом 2.1.2 договора установлено, что продавец обязуется передать товар покупателю в течение 30 рабочих дней с момента поступления товара на склад продавца, срок передачи товара не может превышать 90 рабочих дней с момента полной оплаты товара.

Во исполнение условий договора истец внесла в кассу и на расчетный счет ответчика предоплату в размере 22 000 рублей, что подтверждается квитанцией от (дата).

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что денежные средства в размере 22 000 рублей внесены истцом (дата).

В соответствии со ст.23.1 «О защите потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно договору купли-продажи мебели от (дата) КМС-519539 продавец обязуется поставить товар согласно заказу в течение 30 рабочих дней, с момента вынесения покупателем предоплаты. Срок передачи товара может быть продлен при задержке поставки товара с фабрики, но в любом случае не должен превышать 90 рабочих дней с момента заключения договора, при условии полной оплаты покупателем товара, поступившего на склад поставщика, что не требует дополнительного извещения покупателя. В случае задержки поставки товара с фабрики – изготовителя, срок передачи товара может быть продлен на 120 рабочих дней при получении от продавца официального письма на имя покупателя, подтверждающего указанные обстоятельства.

Таким образом, срок передачи мебели по договору купли-продажи КМС-519539 от (дата) закончился (дата).

Документов, свидетельствующих о переносе указанного выше срока на более поздний, в материалах дела не содержится.

Согласно пояснениям истца в период между подачей искового заявления и рассмотрением настоящего дела мебель истцу не передана ответчиком.

Согласно пояснениям истца до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, ответчик не выходит на связь.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по договору купли-продажи мебели ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, доказательств задержки поставки товара с фабрики – изготовителя суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ИП ФИО2 пользу истца оплаченной по договору денежной суммы в размере 22 000 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит выводу о том, что ответчиком ИП ФИО2 нарушены существенные условия договора, что выразилось в непредставлении истцу товара в срок.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора купли-продажи мебели КМС-519539 от (дата), заключенного между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Принимая во внимание факт нарушения ответчиком прав истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность суда взыскивать с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ФИО1 не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ИП ФИО2 штраф в размере 50 процентов от суммы взысканной судом в пользу истца.

Поскольку сумма, присужденная судом в пользу потребителя, составляет 32 000 рублей (22 000+10 000 рублей), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 16 000 рублей.

В силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 000 рублей на оплату юридических услуг на основании заключенного истцом с ООО «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ» договора на оказание юридических услуг от (дата), несение которых в указанном размере подтверждено истцом платежными документами, и данный размер соответствует объему оказанных истцу ООО «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ» услуг.

Учитывая, что при обращении с настоящим исковым заявлением ФИО1 в соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ИП ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 860 рублей за требования имущественного характера и 600 рублей за требования неимущественного характера, в общей сумме 1 460 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор (№) купли-продажи мебели от (дата), заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО1 с Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму предварительной оплаты за товар по договору (№) купли-продажи мебели от (дата) в размере 22 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 16 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 1460 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Куркина

Решение суда в окончательной форме принято (дата)