ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куклина Ф.С., при помощнике судьи Воищевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/2022 по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО Иркутскэнерго) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, в обоснование требований указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., жилой район Центральный, ..., в которое истцом подается тепловая энергия, однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполняет ненадлежащим образом, им не оплачена потребленная тепловая энергия за период с 01.11.2016 г. по 31.08.2020 г. в размере 106 054, 91 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 106 054,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 321,10 руб.

Истец ПАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса - принципов состязательности и равноправия сторон. В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку ответчик извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по исковому заявлению не представил, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., жилрайон Центральный, ....3 ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также поквартирной карточкой.

Поскольку ФИО1 является собственником жилого помещения по указанному адресу в силу вышеуказанных норм закона, обязан производить оплату тепловой энергии, поставленной в принадлежащее ему жилое помещения.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст.30, 31, 67, 69, 153, 154 ЖК РФ собственник (наниматель) жилого помещения и дееспособные члены его семьи обязаны своевременно и полностью производить оплату за предоставленные коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций устанавливаются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Как установлено судом, истцу в спорный период поставлялась тепловая энергия по адресу: ..., жилой район Центральный, ..., где абонентом является собственник указанного жилого помещения ФИО1.

Кроме того, судом установлено, что определениями мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г.Братска Иркутской области от 22.04.2022, 22.04.2022, 26.04.2022 отменены судебные приказы о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию от 17.01.2020, 14.04.2021, 15.12.2017 соответственно.

Ответчику истцом были выставлены счета на оплату потребленной энергии в спорный период, однако оплата по ним за тепловую энергию ответчиком не была произведена.

В части определения объема поставленного ресурса отношения сторон регулируются действующими в заявленный период нормами Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 307 (далее - Правила № 307), Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 354 (далее - Правила № 354) и Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 306 (далее - Правила № 306).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Судом установлено, что за период с 01.11.2016 по 31.08.2020 истец предоставил ответчику тепловую энергию, на общую сумму в размере 106 054, 91 руб., однако ответчик поставленную тепловую энергию на указанную сумму не оплатил.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 106 054, 91 руб., согласно представленному истцом расчету задолженности, который судом проверен и признан правильным, поскольку он является математически верным, произведен по тарифам соответствующих групп потребления, установленным действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом фактические расходы по оплате государственной пошлины в размере 3321,10 руб., которые подтверждаются платежными поручениями №24676 от 25.06.2022, №17537 от 03.06.2021.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** гр., уроженца ... (паспорт <...>) в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2016 по 31.08.2020 в размере 106054 (сто шесть тысяч пятьдесят четыре) руб. 91 коп., государственную пошлину в размере 3321,10 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.С. Куклин

Мотивированное решение составлено 18.08.2022