Дело № 5-18/2023

УИД: 86RS0018-01-2023-000204-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Междуреченский 3 апреля 2023 год

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Леонова Елена Александровна (628200, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район, пгт. Междуреченский, улица Днепропетровская, дом 14),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, не имеющего иждивенцев и инвалидность; зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, работающего охранником в Урайские электрические сети - АО «Россети Тюмень»;

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 возле <адрес> в пгт. <адрес> - Югры ФИО1, будучи водителем транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему на основании п. 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД от 23.08.2017 № 664, п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался выполнять законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО2 передать документы на право управления транспортным средством и регистрационные документы на данное транспортное средство.

При рассмотрении дела ФИО1 с вменяемым правонарушением не согласился. Пояснил, что не выполнил требование инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО2 передать документы на право управления транспортным средством из-за отсутствия у него таких документов, о чем инспектору ДПС он отказался говорить. Утверждает, что инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО2 необоснованно возбудил настоящее дело об административном правонарушении, поскольку заинтересован в привлечении его к административной ответственности из-за имеющихся между ними неприязненных отношений.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу п. 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД от 23.08.2017 № 664, основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются, помимо прочего, проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, помимо прочего, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, с учётом внесенных изменений ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>; рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО2 (л.д. 18 – 19, 20 - 21), рапортом временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОМВД России по Кондинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Кондинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО7 (л.д. 26), видеозаписями административного правонарушения и оформления административного материала.

Законность требований сотрудника полиции передать документы на право управления транспортным средством и регистрационные документы на транспортное средство подтверждается перечисленными выше доказательствами, из которых усматривается, что основанием для предъявления сотрудником ГИБДД водителю требования о представлении документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство послужил факт управления ФИО1 транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

При этом судья критически относится к объяснениям ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения, так как такие пояснения опровергаются письменными материалами дела и имеющейся видеозаписью правонарушения, в связи с чем расцениваются как незапрещенный способ защиты с целью освобождения от ответственности за совершенное правонарушение. На видеозаписях (файлы «требование 1», «требование2») зафиксирован отказ ФИО1 выполнить требования инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО2 представить документы на право управления транспортным средством посредством закрытия стекла в двери и блокировке замков автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывают; протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Неверное указание должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> места рождения ФИО1 (указано <адрес> вместо <адрес>) не устраняет виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, поскольку по делу данный недостаток протокола восполнен сведениями из паспорта гражданина Российской Федерации № на имя ФИО1, и свидетельствует о небрежности составления такого документа.

Заинтересованность инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО2 в исходе дела судьёй не установлена. При этом инспектор дорожно-патрульной службы заинтересован именно в обеспечении безопасности дорожного движения, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности, в связи с чем, вопреки доводам ФИО1, оснований для установления факта намеренной фальсификации сотрудником полиции сведений в части возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста в минимальном размере, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Срок административного задержания ФИО1 исчисляется с момента его доставления, в порядке ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - с ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 до ДД.ММ.ГГГГ в 18:45, и подлежит зачёту в срок административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 26.7, п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ два электронных носителя формата CD c материалами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ в 12:45.

Срок административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 до ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 зачесть в срок его административного ареста.

Назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки считать отбытым.

Два электронных носителя формата CD c материалами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставить в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.А. Леонова

Копия верна.

Судья Е.А. Леонова