РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре Прокопенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/23 по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Совкомбанк» и просит взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с наличием судебного спора между истцом и ответчиком, а также досрочным погашением задолженности, истец обратился к ответчику с заявлением о снятии обременения автомобиля марка автомобиля. Данное требование ответчик добровольно не удовлетворил. Данное требование было удовлетворено в судебном порядке, на основании определения суда от 20.06.2022 г. На основании изложенного, истец считает свои права как собственника автомобиля нарушались на протяжении этого времени.

Истец ФИО1, его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали,

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что решением Савеловского районного суда адрес от 29.10.2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-5756/2019 Савеловским районном судом адрес 02.08.2019 г. было вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автотранспортное средство марка автомобиля/Х50, VIN VIN-код, 2016 года выпуска.

В соответствии с Апелляционным определением от 12 октября 2021 года решение Савеловского районного суда адрес по делу №2-5756/2019 отменено, с фио взыскано в пользу ПАО «Совкомбанк» (с учетом устранения ошибок и опечаток) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которая была погашена ФИО1 только 10.08.2022 г.

Решение вступило в законную силу 12.10.2021 г.

20 июня 2022 г., на основании заявления ПАО «Совкомбанк», Савеловским районным судом адрес было вынесено определение об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

До исполнения решения суда по делу №2-5756/2019, а именно 03.07.2020 г. истец ФИО1 обратился к ответчику ПАО «Совкомбанк» с заявлением о снятии обременения с транспортного средства марка автомобиля/Х50, VIN VIN-код, однако в силу положений ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что оплата денежных средств, взысканных по решению Савеловского районного суда адрес по Делу №2-5756/2019 произведена ФИО1 только 10.08.2022 г., принимая во внимание, что подача уведомления Свидетельства о регистрации уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества произведена ПАО «Совкомбанк» 11.08.2022 г., заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

При этом, суд учитывает, что в рамках данных правоотношений, ответчик не является потребителем услуг ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, оснований для применения Закона «О защите прав потребителей», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Т.Н. Ерохина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года.