Дело № 2-1938/2022
УИД: 73RS0001-01-2022-003668-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту- ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований следующее. КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 21.01.2010 заключили кредитный договор №* (далее - Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. 26.12.2017 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-0211217_1740 от 26.12.2017.За период с 23.04.2010 по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере 154137,95 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 23.04.2010 по 26.12.2017 в размере 154137,95 руб., из которых : 8050,72 руб. - основной долг; 1481,15 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 30359,07 руб. – проценты на просроченный основной долг, 114247,01 руб.- штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4282,76 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 21.01.2010 заключили кредитный договор №* в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере8440 рублей под 69 % годовых сроком на 6 месяцев.Тарифами Банка предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.
Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 23.04.2010 по 26.12.2017 в размере 154137,95 руб., из которых : 8050,72 руб. - основной долг; 1481,15 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 30359,07 руб. – проценты на просроченный основной долг, 114247,01 руб.- штрафы.
Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 26.12.2017 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-0211217_1740 от 26.12.2017.
ООО «Феникс» уведомило ФИО1 об уступке права требования по кредитному договору и о имеющейся задолженности за период с 23.04.2010 по 26.12.2017 в размере 154137,95 руб., которую потребовал оплатить в течение 30 дней после получения уведомления.
Наличие задолженности в размере 154137,95 руб. подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №* от 21.01.2010 за период с 23.04.2010 по 26.12.2017 в размере 154137,95 руб.
Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4282,76 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №* от 21.01.2010 за период с 23.04.2010 по 26.12.2017 в размере 154137,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4282,76 руб., а всего взыскать 158420 руб. 71 коп. (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать рублей семьдесят одну копейку).
Ответчик ФИО1 не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 13.09.2022 года.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.А.Инкин