47RS0014-01-2022-001312-65
Дело № 2-495/2023 08 июня 2023 года
город Приозерск Ленинградской области
Решение
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
судьи Горбунцовой И.Л.,
при секретаре Калиновой М.А.
с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области ФИО1 действующей на основании доверенности, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, представителя ФИО2-ФИО3 действующей на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области к ФИО2 о признании права собственности на выморочное имущество, иску ФИО2 к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство
установил:
Администрация Приозерского муниципального района обратилась с иском к ФИО4 о признании права собственности на выморочное имущество, в котором просит суд признать право собственности на выморочное имущество в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 39,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленного требования указывает, что спорное жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 39,5кв.м., расположенное по адресу<адрес>, является выморочнм имуществом по следующим основаниям. Согласно сведениям из ЕГРН указанное жилое помещение принадлежало ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после ФИО5 открыто не было. Поскольку с момента открытия наследства, никто наследство не принял, с заявлением о его принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, является выморочным имуществом Приозерского городского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области.
ФИО2 подано заявление о привлечении ее к участию в деле третьим лицом, заявляющего самостоятельные требования, в котором просит суд признать ФИО2 третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по гражданскому делу № по иску ФИО4 к Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области о признании прав на имущество ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и по встречному иску Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области к ФИО4 о признании права на имущество ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, восстановить ей срок для принятия наследства.
В обоснование заявления указывает на то, что в сентябре 2022 года ей сообщили о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: Российская Федерация, <адрес>, единственной наследницей умершей, возможно, по завещанию является заявитель. ФИО6 Ивановна, является родной сестрой дедушки истицы ФИО7, умершего еще раньше самой ФИО5 Н,И., а именно ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 80 лет. Еще при жизни дедушки, истица вместе с дедушкой несколько раз навещали сестру дедушки ФИО5, делалось это очень редко ввиду отдаленности проживания самой ФИО5 в <адрес> и преклонного возраста дедушки, последний раз истица с дедушкой навещали ФИО5 и виделись с ней, когда истица училась еще в школе, и ей было примерно 10-11 лет. После смерти дедушки ДД.ММ.ГГГГ истице об обстоятельствах жизни ФИО5 ничего известно не было, отношения и общение не поддерживались, какая-либо связь после смерти дедушки прекратилась, так как истица знала ФИО5 будучи сама в малом возрасте и лишь через своего дедушку. О смерти ФИО5 и каком-либо завещании ФИО5 в пользу истицы, истица знать не могла, об этом ей ни дедушка и никто другой ранее не сообщал и сообщить не мог. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу Приозерского нотариально округа Ленинградской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ нотариус Приозерского нотариального округа, Ленинградской области ФИО8 сообщила заявителю о том, что заявление о принятии наследства к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ кода, зарегистрировано под Вх. №. По вышеуказанному заявлению в нотариальной контре ФИО8 нотариуса Приозерского нотариального округа Ленинградской области открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Для оформления дела необходимо представить указанные в ответе нотариуса документы, а именно свидетельство о смерти, подтверждение родства с умершей и/или оригинал завещания, справку о постоянной прописке на умершую по день смерти – оригинал, указать наследственную массу, правоустанавливающие документы на наследуемые объекты недвижимости, указать наличие/отсутствие других наследников. Лишь при наличии вышеуказанных документов нотариус делает запросы, получает ответы на них, после чего принимает решение о выдаче свидетельств о наследстве или вынесении постановления об отказе в совершении нотариального действия. Собрав все необходимые документы, заявитель ДД.ММ.ГГГГ отправила их нотариусу, указав о возможном завещании ФИО5 в пользу заявителя. Нотариус документы приняла и сообщила заявителю о том, что согласно ответу на запрос - «розыск завещаний», ДД.ММ.ГГГГ от имени наследодателя составлено завещание в пользу заявителя, для получения в дальнейшем наследства, ей необходимо предъявить оригинал завещания, если такового нет - получить у нотариуса дубликат. ДД.ММ.ГГГГ заявитель отправила нотариусу Приозерского нотариального округа Ленинградской области ФИО8 заявление о выдаче дубликата завещания ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. нотариус Приозерского нотариального округа Ленинградской области ФИО8, отправила дубликат завещания составленный ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что наследником пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство, регистрационный №, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Из представленных нотариусом сведений, установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, входит квартира, расположенная по адресу: Ленинградская Область, <адрес>, а также возможно иное имущество которое будет установлено по результату запросов нотариуса.
Судом принято к производству требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании гражданина принявшим наследство в отношении спорного имущества.
Определением суда от 10.01.2023 года гражданское дело № по иску ФИО4 к Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности, о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство и гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство объединены. Также принят отказ ФИО4 от иска об установлении акта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО4 на надлежащего - ФИО2.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО4.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Нотариус Приозерского нотариального округа ФИО8.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области к ФИО2 о признании права собственности на выморочное имущество прекращено в связи с отказом истца от требований в связи с представленными ФИО2 дополнительными доказательствами по делу, подтверждающие обоснованность пропуска срока для вступления в наследство на спорное имущество.
Ответчик ФИО2 и ее представитель, настаивали на удовлетворении своих требований о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на том, что ФИО4 своевременно не сообщала о смерти наследодателя. Истец не знала ни о смерти ФИО5, ни о наличии завещания составленного в ее пользу. Пояснила, что ФИО5, не являлась ее близким родственником, связи с ней не поддерживала, так как наследодатель являлась сестрой дедушки истца, который скончался и сведений о месте жительства ФИО5, номере ее телефона не оставил.
Третьи лица ФИО4, Нотариус Приозерского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении не явившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствие с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 59 том 2).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу Приозерского нотариального округа о принятии наследства после смерти ФИО5 (л.д. 60 том 2).
В последующем ФИО2 обратилась к нотариусу Приозерского нотариального округа Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата завещания ФИО5, удостоверенного нотариусом Приозерского нотариального округа Ленинградской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (л.д. 62 том 2).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выполненного на бланке № № ФИО5 все свое имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО5, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала ФИО2 (л.д. 64 том 2).
Из наследственного дела следует, что ФИО2 подтверждено родство с ФИО5 Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Приозерского нотариального округа Ленинградской области ФИО8 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что наследником пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство (л.д. 94 том 2).
Из пояснений истца следует, что она не знала о смерти наследодателя, лицом, проживающим совместно с ней, а именно ФИО4, данная информация была направлена по истечении срока принятия наследства, а именно в сентябре 2022 года. По мнению истца данные действия ФИО4 совершила с целью завладения имуществом ФИО5, так как она сама обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождении н иждивении наследодателя, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Кодекса), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из пояснений истца следует, что она является внучкой родного брата ФИО5 С ФИО5 ФИО2 не общалась, так как с ней общался дедушка ФИО7, скончавшийся в 2016 году. Сама ФИО5 никогда не связывалась с ФИО2
Из показаний свидетеля ФИО9, являвшейся соседкой ФИО5 следует, что наследодатель имела скрытный характер, препятствовала выяснению у нее сведений о наличии родственников, сама никогда не рассказывала о наличии брата, внучки или иных родственников. Также скрывала информацию об оставлении наследства в пользу какого- либо лица. Свидетель пояснил, что не знает и никогда не слышала о ФИО2, последний год жизни совместно с ФИО5 проживала ФИО4 Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО4 в сентябре 2022 года сообщила истцу о смерти ФИО5 и о наличии завещания в пользу ФИО2
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о телефонных соединениях и копией переписки между ФИО4 и ФИО2 (л.д. 141-168)
Суд считает, что истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти наследодателя и свидетельствующие о своевременности действий истца по принятия наследства после устранения причин, послуживших основанием для пропуска указанного срока.
Проанализировав установленные обстоятельства по делу, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения сторон, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск ФИО2 к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство – удовлетворить.
Восстановить ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Горбунцова И.Л.
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года.