Дело № 2-1236/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 27 октября 2022 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 141 364 руб., под 29,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, путем перечисления денежных средств на счет заемщика № и получением средств заемщиком в кассе банка в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 253 953,95 рублей, в том числе: 133 481,94 рублей – основной долг, 16 281,81 рублей – проценты за пользование кредитом, 91 653,82 рублей-убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 12 391,38 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

В связи с изложенным банк просил взыскать с ответчика сумму заявленного иска в размере 253 953,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 739,54 рублей.

Представитель банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие., представила письменное возражение в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 141 364 руб., под 29,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возвращении кредитной задолженности путем выставления заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи вынесенный судебный приказ был отменен в связи с представлением ответчиком возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету сумма общей задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 253 953,95 рублей, в том числе: 133 481,94 рублей – основной долг, 16 281,81 рублей – проценты за пользование кредитом, 91 653,82 рублей-убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 12 391,38 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса).

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Кредитный договор заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут по требованию истца путем выставления требования о полном досрочном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении сроков уплаты периодических платежей кредитору стало известно с момента не поступления очередного платежа по кредиту, последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, путем расторжения договора со стороны кредитора и предоставлением срока для добровольного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье и ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности, определением от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен. То есть истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Данных о наличии оснований для перерыва течения срока исковой давности либо его приостановления судом не установлено и из материалов дела не следует, доказательств уважительности причин пропуска срока суду стороной истца не представлено.

При изложенных обстоятельствах в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса заявленные банком исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШЕНИЕ :

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 (№ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п М.Ф. Хайретдинов

КОПИЯ

Судья М.Ф. Хайретдинов