Дело№ 2а-3839/2023
Поступило в суд 01.03.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.А.
при секретаре Панариной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО о взыскании задолженности,
ФИО1 Н О В И Л:
МИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО задолженность:
Пени по транспортному налогу в размере 3,88 рублей;
Штраф по ст.119 НК РФ в размере 250 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 26.09.2022 г. административный ответчик представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 г. с нарушением срока, установленного п.1 ст.229 НК РФ. Налоговым органом проведена проверка с составлением акта №№ от 01.11.2021 г.
28.11.2021 г. налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности ФИО за совершение налогового правонарушения №.
Кроме этого, ФИО является собственником автомобилей, транспортный налог уплачен с нарушением срока, в связи с чем начислена пени.
В связи с неоплатой недоимки в адрес налогоплательщика направлялось требование со сроком оплаты, но недоимка не была уплачена.
Определением мирового судьи от 28.09.2022 г. отменен судебный приказ № о взыскании налоговой недоимки.
Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии(л.д.4-6).
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства(<адрес>), от получения судебной корреспонденции уклонился, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой истек срок хранения. Данные обстоятельства суд рассматривает как надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как следует из административного искового заявления, 26.09.2022 г. административный ответчик представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 г. с нарушением срока, установленного п.1 ст.229 НК РФ. Налоговым органом проведена проверка с составлением акта № от 01.11.2021 г.(л.д.7-19)
28.11.2021 г. налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности ФИО за совершение налогового правонарушения №, с назначением штрафа по ст.119 НК РФ (л.д.35-37).
В связи с неоплатой недоимки в адрес налогоплательщика направлялось через личный кабинет налогоплательщика требование № от 17.05.2022 г. со сроком оплаты до 27.06.2022 г.(л.д.41), но недоимка не была уплачена.
Кроме этого, ФИО в период 2020 г. являлся владельцем автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации
МИФНС для налогоплательщика рассчитан транспортный налог за 2019 г. в сумме 4073 рублей из расчета мощности двигателя, периодов времени владения и ставок транспортного налога, установленного Законом Новосибирской области от 16.10.2003 № «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области»(л.д.44 оборот).
Как указывает административный истец, в порядке ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось уведомление № от 01.09.2021 г. с расчетом транспортного налога за 2020 г. через личный кабинет налогоплательщика(л.д.34). По утверждению административного истца, указанный налог был уплачен с нарушением установленного срока, в связи с чем, налоговый орган в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ начислил пени(л.д.27,28).
МИФНС в адрес налогоплательщика направлялось требование № от 21.12.2021 г. об уплате пени по транспортному налогу с указанием срока для добровольной уплаты до 26.01.2022 г.(л.д.40), через личный кабинет налогоплательщика (л.д.34 оборот), требование № от 17.05.2022 г. об уплате штрафа за не предоставление налоговой декларации до 27.06.2022 г.(л.д.41) через личный кабинет налогоплательщика (л.д.34 оборот).
По утверждению МИФНС недоимка не была уплачена. Административный ответчик доказательств обратного не представил.
Определением мирового судьи от 28.09.2022 г. отменен судебный приказ №а-2227/2022-7-8 о взыскании налоговой недоимки (л.д.23).
После отмены судебного приказа, налоговый орган в установленный законом 6-ти месячный период обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Таким образом, судом установлено, что ФИО не исполнила вступившее в силу решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, и несвоевременно оплатил транспортный налог в связи с чем начислена пени, поэтому требования административного искового заявления о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.
В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ :
Требования административного искового заявления удовлетворить.
Взыскать в пользу МИФНС России № по <адрес> с ФИО, /дата/ г.р. уроженца <адрес>, ИНН №, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>, задолженность по пени по транспортному налогу в размере 3,88 рублей, штраф по ст.119 НК РФ в размере 250 рублей.
Взыскать с ФИО,/дата/ г.р. уроженца <адрес>, ИНН №, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в 400 размере рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023 г.
Судья /подпись/ Е.А.Шевелева