Приговор по делу № 1-237/2023 от 17.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бронникова А.В.,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 27.05.2023,

находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, в т.ч. предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 29.05.2023 по 26.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ,

установил :

ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный следствием период времени, но не позднее 26.05.2023, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, используя возможности телефонной связи, решило путем обмана, совершить хищение денежных средств у лиц, проживающих на территории г.Новоуральска Свердловской области, разработав преступный план, в соответствии с которым он должен посредством использования телефонной связи связаться с лицами, проживающими на территории г.Новоуральска Свердловской области, выдать себя за родственников указанных лиц, сообщить им заведомо ложную информацию о якобы сложившихся с ними различного рода критических обстоятельствах и попросить передать денежную сумму за решение возникшей проблемы, после чего склонить данных лиц к передаче денежных средств, а также через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в социальной сети «ХХХ» приискать за денежное вознаграждение иное лицо, для содействия в непосредственном получении от потерпевших лиц денежных средств и переводу их на банковский счет неустановленного лица.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ХХХ, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет связалось в чате социальной сети «ХХХ» с ФИО1, которому рассказало свой преступный план, согласно которому ФИО1, находящийся на территории г.Е., должен встречаться с лицами, о которых ему сообщит неустановленное лицо, и, исполняя роль курьера, забирать у указанных лиц денежные средства, заведомо осознавая то, что данные денежные средства принадлежат лицам, введенным в заблуждение неустановленными лицами, а после получения денежных средств ФИО1 должен их передавать согласованным с неустановленным лицом способом, при этом часть из этих денежных средств ФИО1 должен оставлять себе в качестве вознаграждения.

ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея корыстный преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, согласился с предложенной ему ролью курьера, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на завладение денежными средствами путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

ХХХ в период времени с ХХХ по ХХХ часов неустановленное лицо, реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, согласно разработанному ранее преступному плану, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентским номером ХХХ, установленный по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.М., ХХХ, где связалось с ранее не знакомой ему С., проживающей по указанному адресу, и в ходе телефонного разговора, имея намерения ввести потерпевшую в заблуждение относительно своих преступных действий, выдавая себя за ее сноху, которое С. действительно восприняла за свою сноху – С., сообщило С. заведомо ложную информацию о, якобы, произошедшем дорожно-транспортном происшествии по вине С., в результате чего были причинены телесные повреждения постороннему лицу.

Затем неустановленное лицо, воспользовавшись душевными переживаниями потерпевшей, лишившими ее способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить ее в заблуждение, выдавая себя за ее сноху, попросило оказать помощь в разрешении указанного конфликта путем передачи денежных средств пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне, тем самым склонило С. передать денежные средства в сумме ХХХ рублей.

С., введенная в заблуждение преступными действиями неустановленного лица, не зная о преступных намерениях последнего, согласилась на передачу денежных средств в сумме ХХХ рублей, что является для нее материальным ущербом в крупном размере, после чего получила от неустановленного лица информацию о способе передачи данных денежных средств, а именно необходимо было передать сумку таксисту, который подойдет к двери ее квартиры.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, ХХХ в указанный период времени осуществило заказ в такси «ХХХ» по оказанию услуги по перевозке груза с адреса: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.М., ХХХ, на адрес: г.Е., переулок В., ХХХ, после чего водитель такси Т., принявший указанный заказ, не подозревающий о преступных намерениях неустановленного лица, осуществившего заказ по услуге грузоперевозки, прибыл к подъезду дома С. по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.М., ХХХ, где ХХХ около ХХХ часов С. передала не представляющую для нее материальной ценности кожаную сумку коричневого цвета, с находящимися внутри, денежными средствами в сумме ХХХ рублей и не представляющими материальной ценности для потерпевшей полотенца, платка носового, халата женского, сорочки ночной, тапочек домашних, пары носков, после чего Т. на принадлежащем ему автомобиле марки «ХХХ» модели «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ регион, прибыл к дому по адресу: г.Е., переулок В., ХХХ, где ХХХ около ХХХ часов, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица, указал на находящуюся на переднем пассажирском сиденье автомобиля, переданную С. кожаную сумку с содержимым ФИО1, который действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, взял указанную сумку с содержимым.

После чего, в этот же день, ХХХ около ХХХ часов ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Е., переулок В., ХХХ, был задержан сотрудниками полиции, с находящимися при нем денежными средствами в сумме ХХХ рублей и иным имуществом, принадлежащим С., в связи с чем ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, принес извинения потерпевшей, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (том № ХХХ л.д. ХХХ, ХХХ, ХХХ) следует, что в начале ХХХ года он продал свой сотовый телефон «ХХХ» малознакомому ему молодому человеку, в возрасте ХХХ лет. Общаясь с ним в мессенджере «ХХХ» и сохранив его под ником «ХХХ», они также обсуждали вопросы о перепродаже мобильных устройств, он (ФИО2) по его предложению выкупил у него другой сотовый телефон «ХХХ» примерно ХХХ. Контактный номер телефона для связи с ним у него (ФИО2) отсутствует. Данный телефон он использовал с sim-картой оператора сотовой связи «ХХХ» с абонентским номером ХХХ, зарегистрированным на его имя примерно в начале ХХХ года, на его сотовом телефоне установлен мессенджер «ХХХ», с именем его аккаунта «ХХХ», к аккаунту привязан его номер телефона. Кроме того, примерно с ХХХ у него в пользовании находится сотовый телефон марки «ХХХ» модели «ХХХ», без sim-карты оператора сотовой связи, поскольку связь с данного устройства осуществлялась посредством Wi-Fi, который он раздавал со своего телефона «ХХХ». На данном телефоне имелась функция NFC для бесконтактной оплаты. Для проведения бесконтактной оплаты он установил на данный сотовый телефон программу «ХХХ», при помощи которой получал доступ к карте получателя через банкомат для дальнейшего внесения на расчетный счет получателя денежных средств. Банковские карты на свое имя он не оформлял, поскольку с разрешения своей матери он пользовался ее банковской картой, открытой в банке ХХХ, платежная система «ХХХ». В конце ХХХ года на аккаунт под ником «ХХХ», в мессенджере «ХХХ» он написал сообщение с вопросом о наличии возможности ему заработать деньги, поскольку на тот период времени он нуждался в денежных средствах. Позже молодой человек под ником «ХХХ» дал ему контакт в мессенджере «ХХХ» человека под ником «ХХХ» (имя пользователя ХХХ»), для уточнения способа заработка. Связавшись с данным неизвестным ему человеком посредством мессенджера «ХХХ», которым оказался мужчина, находящийся в местах лишения свободы, и, предоставив ему удаленный доступ к своему акаунту «ХХХ», которым он также пользовался сам, что было одним из условий его подработок, в ходе общения в мессенджере «ХХХ» с пользователем «ХХХ», тот ему предложил работу курьером, разъяснил, что работа курьера связана с незаконным получением денежных средств, а именно: ему как курьеру необходимо будет прибыть на определенный адрес или на встречу с другим курьером по указанию куратора, после чего он должен будет забрать посылку, пересчитать в укромном месте деньги, сообщить их размер куратору, и через банкомат, используя возможность бесконтактной оплаты через модуль ХХХ, перевести денежные средства по переданным ему куратором реквизитам на определенные счета, оставляя себе ХХХ % от суммы, как оплату за выполненную работу. Также «ХХХ» пояснил, что он как курьер под различными предлогами, которые ему скажет человек, должен забирать посылки у водителей такси, в которых будет присутствовать определенная сумма денег, при принятии заказа он должен сообщать ему (куратору «ХХХ») о том, что готов принять посылку, и должен сообщить адрес, куда ему направят такси, при этом, данный адрес не должен совпадать с местом его проживания, при получении посылки он должен представляться чужим именем, и что данное имя ему будет сообщать куратор. Он понял, что данная схема незаконна, а он будет являться курьером в мошеннической схеме, но с данным предложением он согласился, поскольку нуждался в деньгах, прошел процедуру верификации, а именно: сделал фотографию своего паспорта с персональными данными и местом регистрации; установил для проведения бесконтактной оплаты через модуль ХХХ на принадлежащий ему сотовый телефон ХХХ программу «ХХХ», при помощи которой получал доступ к карте получателя через банкомат для дальнейшего внесения на расчетный счет получателя денежных средств. При этом, «ХХХ» в ходе переписки практически сразу удалял все прочитанные сообщения. Услуги таксиста оплачивал пользователь в мессенджере «ХХХ» под ником «ХХХ» (имя пользователя «ХХХ»). ХХХ в ХХХ, в ХХХ и в ХХХ часов на его аккаунт в мессенджере «ХХХ» ему звонил пользователь под ником «ХХХ», а также от него поступило ХХХ пропущенных звонков с абонентского номера ХХХ, который использовался тем же пользователем «ХХХ» в мессенджере «ХХХ». Однако, он (ФИО2) спал. Затем ХХХ в ХХХ часов в мессенджере «ХХХ» от «ХХХ» поступил входящий звонок, в ходе которого «ХХХ» предложил ему выполнить заказ в качестве курьера, он согласился. Далее в мессенджере «ХХХ» от пользователя под ником «ХХХ» (имя пользователя «ХХХ») поступило сообщение со ссылкой на такси серого цвета марки «ХХХ», г.р.з. ХХХ, времени и адресом, куда приедет такси из г.Новоуральска, а именно: г.Е., В. переулок, ХХХ. Также куратор пояснил, что после получения денежных средств он должен проехать в обменный пункт, где полученные от таксиста наличные денежные средства перевести через указанный куратором банкомат при помощи мобильного устройства с модулем ХХХ. Подойдя в тот же день около ХХХ часа к указанному адресу, он увидел данный автомобиль такси, подошел к водителю, который поинтересовался у него о том, для него ли посылка - сумка, на что он ответил утвердительно. После чего, он забрал сумку, в которой находились вещи и завернутые в них денежные средства, их сумма ему известна не была. Кому принадлежало данное имущество - ему известно не было. Отходя от автомобиля такси, он был задержан сотрудниками полиции. Затем для дальнейшего разбирательства он был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, где у него были изъяты: его мобильные (смартфоны) телефоны, которые по тексту описаны мной выше – ХХХ шт.; денежные средства в носке белого цвета в сумме – ХХХ рублей, различными купюрами номиналом по ХХХ, ХХХ и ХХХ рублей; а также женская сумка с женскими вещами. По обстоятельствам дела он собственноручно написал явку с повинной.

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, по мнению суда, самооговором не являются, суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они были поддержаны ФИО1 в ходе судебного следствия, данные показания согласуются и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе, с протоколом явки с повинной ФИО1 от ХХХ (том № ХХХ л.д. ХХХ), в котором он указал обстоятельства совершения им данного преступления, и которая была поддержана подсудимым в ходе судебного следствия.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая С. суду показала, что вечером, когда она находилась дома одна, ей на домашний телефон позвонил некий мужчина, представился сотрудником полиции, сообщил, что ее сноха Н. попала в аварию и для нее необходимо собрать передачу в больницу. Также сообщил, что необходимо собрать деньги для Н., за сумкой придет молодой человек. Она с его предложением согласилась, сложила в сумку для Н. тапочки, халат и ХХХ рублей, купюрами по ХХХ и ХХХ рублей. Данную денежную сумму она копила длительный период времени, ее доход составляет только ежемесячная пенсия. В тот же день к ней домой пришел мужчина, которому она передала сумку с вещами и деньгами. Спустя некоторое время, в тот же день она позвонила своему сыну и рассказала о Н.. Он сообщил о случившемся в полицию.

Однако, согласно показаниям потерпевшей С., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий (том № ХХХ л.д. ХХХ, ХХХ, ХХХ), она проживает одна в квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.М., ХХХ, в квартире установлен стационарный телефон № ХХХ. В г.Новоуральске также проживает ее сын - С. со своей женой Н., которую она считает своей дочерью. ХХХ в ХХХ часов ей на стационарный телефон позвонил неизвестный ей мужчина, представился сотрудником полиции К., сообщил, что ее дочь, якобы, попала в ДТП. Она поняла, что речь идет о ее снохе, переспросила у него, что в ДТП попала Н., он подтвердил ее слова. В ходе разговора с ним она (С.) назвала ему свои данные, услышала на заднем плане женский голос, та ревела, ей показалось, что тот голос был похож на голос ее снохи Н.. Далее К. пояснил, что в настоящее время Н. находится в больнице, в шоковом состоянии, сейчас ее повезут на медицинское обследование, поговорить с ней не удастся. Сообщил, что Н. переходила дорогу в неположенном месте, в связи с чем, пострадала молодая девушка – некая Л., ХХХ г.р., которая также находится сейчас в больнице, в тяжелом состоянии. Кроме того, он сообщил, что Н.могут привлечь к уголовной ответственности, рассказал ей о последствиях привлечения Н. к ответственности, предложил решить вопрос с потерпевшей стороной, для чего понадобятся денежные средства. Она поверила его словам и в действительность произошедшего, доверилась К., хотела помочь Н., согласилась с его предложением. Он предупредил ее, что данную информацию разглашать нельзя, спросил, какой денежной суммой она располагает. Она пояснила, что у нее имеются личные сбережения – «ХХХ» в сумме ХХХ рублей, иных денег нет. Тот ей пояснил, что данной суммы будет достаточно. Затем К. ей сообщил, чтобы она собрала вещи в больницу для Н., а именно: в какую-нибудь вещь завернуть деньги в сумме ХХХ рублей, положить их на дно сумки, а затем сверху, в ту же сумку сложить вещи для Н.. Также она по просьбе К. назвала ему адрес своего места жительства, тот, в свою очередь, пояснил, что через некоторое время к ней подъедет мужчина, которому необходимо передать сумку с вещами и деньгами, что с данным мужчиной ни о чем разговаривать не нужно, о том, что в сумке находятся деньги – также ему не сообщать. Кроме этого, К. просил ее не класть трубку телефона, пока она не передаст сумку с вещами и деньгами, чтобы он мог быть на связи и контролировать ситуацию. Она так и сделала: собрала в женскую сумку коричневого цвета, с двумя ручками на замке, для Н. тапочки голубого цвета, полотенце белого – розового цвета, носовой платок, два летних халата с узорами, носки белого цвета, в один из которых она сложила ХХХ рублей, различными купюрами, а именно по ХХХ, ХХХ и ХХХ рублей. Все это время К. находился на линии стационарного телефона, она сообщила ему о том, что она собрала вещи для Н. и положила их и деньги в сумку. Ожидая приезда мужчины за сумкой, она еще что-то обсудила с К. о ДТП, после чего около ХХХ часов (точное время она не помнит) ей в домофон позвонили, она открыла дверь в подъезд, при этом К. по телефону ей сообщил, что подъехал мужчина за сумкой для Н.. Она через входной проем, подала мужчине в подъезде сумку с вещами и деньгами, тот, ничего не спрашивая, забрал сумку и ушел. Далее она подошла к телефону, К. ей пояснил, что теперь будет все хорошо, сумку с вещами и деньгами ему привезут, вопрос по ее дочере Н. решится положительно. Затем она по предложению К. и под его диктовку написала на листке бумаги образец заявления, которое нужно было переписать на чистовик и передать другим сотрудникам, которые с ней свяжутся позже. После чего К. с ней попрощался, она положила трубку телефона. Переписав текст заявления на чистовик, около ХХХ часов (точное время она не помнит) она позвонила на сотовый телефон своему сыну, и рассказала ему, что Н. попала в ДТП. На что сын ей пояснил, что Н. находится дома, с ней все хорошо. На его вопрос о том, передавала ли она кому-либо денежные средства, она промолчала, на что он ей сообщил, что ее обманули мошенники. Затем ее сын сообщил о случившемся в полицию г.Новоуральска. От сотрудников полиции ей стало известно о причастности к мошенничеству ранее ей неизвестного ФИО1, ХХХ г.р. В ходе расследования уголовного дела следователь представил ей на обозрение сумку с вещами, данная сумка и вещи оказались теми, которые она передала мужчине по заданию К. и которые материальной ценности для нее не представляют. Кроме того, для обозрения следователь представил ей опечатанный и оклеенный бумажный конверт, пояснил, что в конверте находятся денежные средства в сумме ХХХ рублей, которые находились в ее сумке. После осмотра данного имущества, сумка с вещами и денежными средствами в размере ХХХ рублей были ей возвращены. Причиненный ей материальный ущерб от хищения принадлежащих ей денежных средств в размере ХХХ рублей, является для нее крупным, поскольку она явлется получателем пенсии по старости, размер ее ежемесячной пенсии составляет ХХХ рублей, иных доходов она не имеет.

Оценивая все показания потерпевшей С., суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, - ее показания, данные ею как в ходе судебного, так и в ходе предварительного следствия, при этом, оглашенные показания были подтверждены потерпевшей в судебном заседании, согласуются с иными исследованными судом доказательствами по делу. Неполнота показаний, данных ею в судебном заседании, объяснена ею тем, что прошло много времени с указанных событий, и она их подзабыла.

При этом, показания потерпевшей С. в части того, что она является получателем пенсии по старости, в размере ХХХ рублей, подтверждаются справкой Отделения социального фонда России по Сывердловской области (том № ХХХ л.д. ХХХ). Кроме того, ее показания в части входящих ХХХ вызовов на стационарный номер ХХХ подтверждаются представленной и исследованной судом детализацией звонков (том № ХХХ л.д. ХХХ).

Свидетель С. суду показала, что потерпевшая С. является матерью ее супруга – С., которая проживает отдельно. ХХХ в период с ХХХ до ХХХ часов ей позвонила свекровь (С.) и спросила о том, действительно ли она не находится в больнице. На что она свекрови сообщила, что она находится в саду, в ДТП не участвовала. Свекровь рассказала ей про деньги, сильно расстроилась. Вечером в тот же день о случившемся ей сообщил супруг. На следующий день, когда она с мужем приехала домой к свекрови, та им рассказала, что она по просьбе некоего следователя, который ей позвонил на домашний телефон, передала деньги неизвестному мужчине для лечения пострадавшей стороне, сумму не называла, в связи с тем, что она (С.) была виновником в ДТП. Затем от следователя им стало известно о том, что свекровью было передано мошенникам ХХХ рублей.

Однако, из показаний свидетеля С., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в части по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий (том № ХХХ л.д. ХХХ), следует, что от свекрови ей стало известно о том, что около ХХХ часов ХХХ той позвонил мужчина, представился сотрудником полиции, сообщил, что она (С.) попала в ДТП. При разговоре, якобы, со следователем, на заднем плане был слышен плачущий голос женщины, который свекровь приняла за ее голос. В ходе разговора следователь пояснил, что она (С.) находится в больнице, поскольку также получила телесные повреждения при ДТП, она же является виновником в ДТП, так как переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего сильно пострадала девушка, и ее (С.) могут привлечь к уголовной ответственности.

Оценивая все показания свидетеля С., суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, - ее показания, данные ею как в ходе судебного, так и в ходе предварительного следствия, при этом, оглашенные показания были подтверждены свидетелем в судебном заседании, согласуются с иными исследованными судом доказательствами по делу. Неполнота показаний, данных ею в судебном заседании, объяснена ею тем, что прошло много времени с указанных событий, и она их подзабыла.

Свидетель С. суду показал, что в конце ХХХ года около ХХХ часов ему позвонила его мать, которая является пенисонером, сообщила, что его супруги Н. дома нет, т.к. та находится в больнице, в связи с участием в ДТП. На что он ответил матери, что Н. автомобилем не управляет и находится в саду. На его вопрос о том, отдавала ли она кому-либо деньги и в каком размере, - мать промолчала, он понял, что ее обманули мошенники. О случившемся он сообщил в полицию. Также он со своей супругой приезжал на следующий день домой к матери, со слов которой ему стало известно о том, что ей на домашний телефон позвонил мужчина, представился, якобы следователем, сообщил, что ее дочь является виновником в ДТП, и чтобы она не была привлечена к уголовной ответственности, необходимо передать пострадавшей стороне деньги. Мать поняла, что речь идет о Н., поскольку называет ее дочерью. Затем она по просьбе данного следователя сложила в сумку вещи для Н. и деньги, после чего передала все мужчине, который явился к ней домой. Позже в ходе расследования данного уголовного дела все имущество, в т.ч. денежные средства в размере ХХХ рублей, было возвращено матери.

Согласно показаниям свидетеля Т., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том № ХХХ л.д. ХХХ), ХХХ на принадлежащем ему автомобиле марки «ХХХ» г.р.з. ХХХ, он работал в такси «ХХХ», принимал заявки через приложение «ХХХ», с помощью смартфона «ХХХ». Около ХХХ часов ХХХ ему поступила заявка на доставку посылки с адреса: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.М., д. ХХХ, на адрес в г.Е.: переулок В., д. ХХХ, ХХХ подъезд. Приняв заявку, двигаясь на адрес: ул.М., д. ХХХ, через приложение ему позвонил заказчик – женщина, которая уточнила его номер телефона для перевода денежных средств за поездку, а также сообщила, что по адресу заявки в г.Новоуральске проживает ее мама, которая передаст для нее вещи, и которые нужно доставить в г.Е., где она их заберет. Он сообщил ей свой номер телефона, который привязан к его банковской карте ПАО «ХХХ». Приехав по указанному выше адресу в г.Новоуральске, на ул.М., ХХХ, он поднялся на ХХХ этаж, постучал в квартиру, ему открыла двери женщина, на вид около ХХХ лет, молча подала ему сумку коричневого цвета, после чего он, забрав сумку, ушел, времени было ХХХ часов, в сумку он не заглядывал. Поскольку данная заявка показалась ему подозрительной, по пути следования в г.Е., он позвонил по указанному в сообщении от его работодателя номеру телефона сотрудника полиции из г.Новоуральска, и сообщил ему о подозрительной заявке, а также сообщил адрес доставки посылки. Затем по пути следования по г.Е. ему позвонила заказчица, соообщила, что вместо нее вещи заберет ее брат, назвала его имя, однако, он его не запомнил. Подъехав к укуазанному в заявке адресу в г.Е., к нему подошел молодой человек, на вид ХХХ лет, худощавого телосложения, среднего роста, с капюшоном на голове. Он (Т.) понял, что тот явился за посылкой. Он (Т.) сообщил ему, что посылка находится на переднем пассажирском сидении. Молодой человек забрал сумку с указанного места, после чего, с сумкой в руках направился в сторону дома ХХХ переулка В.. Затем к данному молодому человеку подбежали мужчины, которые оказались сотрудниками полиции, тот был ими задержан. В момент задержания он услышал, что молодой человек представился сотрудникам полиции как ФИО1. Затем один из сотрудников полиции подошел к нему (Т.) и пояснил, что по данному факту будет проводиться проверка. После чего он уехал обратно в г.Новоуральск.

Согласно показаниям свидетеля К. - временно исполняющего обязанности начальника ОУР МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том № ХХХ л.д. ХХХ), ХХХ ему на сотовый телефон поступил входящий вызов с ранее ему неизвестного абонентского номера ХХХ, звонивший мужчина представился водителем ООО «ХХХ» Т., от которого стало известно о том, что он принял заявку на доставку посылки, которую забрал из квартиры пожилой женщины, и которую он должен доставить в г.Е., на адрес: переулок В., д. ХХХ. Поскольку данная посылка ему показалась подозрительной, он решил позвонить на указанный в приложении «ХХХ» номер телефона (принадлежащий К.). Данные обстоятельства он (К.) сообщил сотрудникам уголовного розыска г.Е. и попросил их о содействии. В тот же день около ХХХ часов ему позвонил оперуполномоченный ОУР УМВД России по г.Е.Ш. и сообщил о задержании ФИО1, ХХХ года рождения, который был доставлен для установления личности в ОП № ХХХ УМВД России по г.Е.. Позже ФИО2 был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, где им (ФИО2) была дана явка с повинной по обстоятельствам дела. Затем в служебном кабинете № ХХХ у ФИО2 была изъята сумка коричневого цвета с вещами и денежными средствами в сумме ХХХ рублей, смартфоны «ХХХ» и «ХХХ».

Согласно показаниям свидетеля Ш. - оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Е., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том № ХХХ л.д. ХХХ), ХХХ около ХХХ часов от сотрудников ОУР МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский ему поступила оперативная информация о том, что по адресу: г.Е., переулок В., д. ХХХ, неизвестный должен будет получить посылку - сумку с вещами, добытые обманным путем от водителя такси на автомобиле «ХХХ», гос.номер ХХХ серого цвета. Прибыв по указанному адресу в тот же день вместе с оперуполномоченными ОУР УМВД России по г.Е.Ж. и С., около ХХХ часов они увидели, как к первому подъезду дома № ХХХ, расположенному по переулку В., подъехал вышеуказанный автомобиль «ХХХ» и остановился. В это же время к данному автомобилю подошел молодой человек, на вид около ХХХ лет, среднего телосложения, о чем-то переговорил с водителем, затем обошел автомобиль и с переднего пассажирского сиденья достал сумку коричневого цвета, после чего, с ней в руках направился в противоположную сторону от автомобиля. В этот момент ими был задержан данный молодой человек, установлена его личность - ФИО1, ХХХ года рождения. Также они установили контактные данные водителя ООО «ХХХ» - ФИО3 был доставлен в ОП № ХХХ УМВД России по г.Е. для дальнейшего разбиратльства. Позже ФИО2 был передан прибывшим за ним сотрудникам МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, которые положены судом в основу обвинительного приговора, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части совершения подсудимым данного преступления при указанных выше обстоятельствах, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский Свердловской области Ч., зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, согласно которому ХХХ в ХХХ часов от С., проживающего по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.С., ХХХ, поступило сообщение о том, что его мать обманули мошенники, сказали, что дочь попала в ДТП (том № ХХХ л.д. ХХХ);

- заявлением С., зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ХХХ мошенническими действиями похитило у нее денежные средства в сумме ХХХ рублей (том № ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.М., ХХХ, где зафиксировано место происшествия, изъят лист бумаги с написанным заявлением (том № ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете № ХХХ МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, по адресу: <...> ХХХ, у ФИО1 изъята сумка женская, из кожи коричневого цвета, с находящимися внутри вещами: халат женский из хлопчатобумажной ткани с рисунком синего, голубого и желтого цветов; сорочка ночная женская из хлопчатобумажной ткани с рисунком бордового, красного и желтого цветов; полотенце махровое розового цвета, размером ХХХ см, с вышивкой, выполненной нитями различных цветов; тапочки домашние, с подошвой из полимерного материала и мыском, выполненным из флиса голубого, синего, белого и коричневого цветов; пара носков серого цвета; носовой платок голубого цвета (том № ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете № ХХХ МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Л., ХХХ, у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме ХХХ рублей представленными ХХХ купюрами Банка России: номиналом ХХХ рублей в количестве ХХХ штук: ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ; номиналом ХХХ рублей в количестве ХХХ штук: ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ; номиналом ХХХ рублей в количестве ХХХ штуки: ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ (том № ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра предметов от ХХХ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено: 1. Бумажный конверт, с находящимся внутри листом бумаги с написанным заявлением, содержит текст, написанный рукописным способом, на имя начальника управления МВД полковнику полиции от С., ХХХ г.р., с просьбой к К. ходатайствовать о закрытии уголовного дела по статье ХХХ по примирению сторон. А также с просьбой о принятии заявления от пострадавшей Л., ХХХ г.р., о вручении ей денежных средств на лечение в размере ХХХ руб. в счет возмещения морального и материального ущерба. А также с просьбой предоставить копию расписок от Л. о том, что она получила денежные средства на лечение и последующий период реабилитации в размере ХХХ руб. а также о том, что данная сумма в размере ХХХ руб. является официальным платежом и оплачивается ею пострадавшей стороне. Дата ХХХ, подпись С.; 2. Сумка женская, из кожи коричневого цвета, с находящимися внутри вещами: халат женский из хлопчатобумажной ткани с рисунком синего, голубого и желтого цветов; сорочка ночная женская из хлопчатобумажной ткани с рисунком бордового, красного и желтого цветов; полотенце махровое розового цвета, размером ХХХ см, с вышивкой, выполненной нитями различных цветов; тапочки домашние, с подошвой из полимерного материала и мыском, выполненным из флиса голубого, синего, белого и коричневого цветов; пара носков серого цвета, носовой платок голубого цвета; 3.Бумажный конверт белого цвета, с находящимися внутри денежными средствами сумме ХХХ рублей представлеными ХХХ купюрами Банка России: номиналом ХХХ рублей в количестве ХХХ штук: ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ; номиналом ХХХ рублей в количестве ХХХ штук: ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ; номиналом ХХХ рублей в количестве ХХХ штуки: ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ (том № ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра предметов от ХХХ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены смартфон марки «ХХХ» модели «ХХХ» и смартфон марки «ХХХ» модели «ХХХ». Обнаружена переписка с пользователем «ХХХ» имя пользователя «ХХХ», с пользователем «ХХХ» имя пользователя «ХХХ», пользователем «ХХХ» имя пользователя «ХХХ» (том № ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом выемки от ХХХ с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Т.. изъят автомобиль марки «ХХХ» модели «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ (том № ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра предметов от ХХХ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ХХХ» модели «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ. В ходе осмотра произведена сверка государственных регистрационных знаков и VIN автомобиля с данными свидетельства о регистрации ТС № ХХХ. VIN автомобиля ХХХ и государственный регистрационный знак ХХХ совпадают с данными регистрационных документов. Автомобиль легковой ХХХ, ХХХ года выпуска, ХХХ цвета, принадлежит Т. Механических повреждений автомобиль не имеет (том № ХХХ л.д. ХХХ);

- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (том № ХХХ л.д. ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ), в соответствии с которыми изъятые предметы (бумажный конверт, с находящимся внутри листом бумаги с написанным заявлением; сумка женская, из кожи коричневого цвета, с находящимися внутри вещами: халат женский из хлопчатобумажной ткани с рисунком синего, голубого и желтого цветов; сорочка ночная женская из хлопчатобумажной ткани с рисунком бордового, красного и желтого цветов; полотенце махровое розового цвета, размером 50х90 см, с вышивкой, выполненной нитями различных цветов; тапочки домашние, с подошвой из полимерного материала и мыском, выполненным из флиса голубого, синего, белого и коричневого цветов; пара носков серого цвета; носовой платок голубого цвета; бумажный конверт белого цвета, с находящимися внутри денежными средствами сумме ХХХ рублей представленными ХХХ купюрами Банка России; смартфон марки «ХХХ» модели «ХХХ»; смартфон марки «ХХХ» модели «ХХХ»; автомобиль марки «ХХХ» модели «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Каких-либо противоречий и неполноты в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, в действиях подсудимого ФИО1 нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак как совершение покушения на хищение чужого имущества в крупном размере, поскольку общая сумма ущерба, в размере ХХХ рублей, причиненного потерпевшей С., которая является пенсионером, - согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Размер похищенных денежных средств у потерпевшей С., находящихся с предметами одежды и в сумке потерпевшей, установлен судом как на основании ее показаний, так и самого факта их обнаружения при задержании ФИО1 сотрудниками полиции, что не позволило ему по данному преступлению довести свой умысел до конца.

Вина и умысел подсудимого ФИО1 на совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств происшедшего, фактические действия ФИО1 были направлены на получение в совместное с соучастниками распоряжение чужих денежных средств. Подсудимый ФИО1, имея намерение на незаконное получение денежных средств потерпевшей, введенной в заблуждение и обманутой другим лицом, путем разработанной схемы ее обмана, действовал согласованно и в порядке распределения ролей, при этом, ФИО1, выполняя роль курьера, прибыл на место передачи имущества потерпевшей и получил ее имущество, в том числе, денежные средства потерпевшей, от водителя такси, не подозревающего о преступных намерениях причастных к преступлению лиц.

При этом, осуществление заказа по перевозке имущества потерпевшей из г.Новоуральска в г.Е., указание адреса места жительства потерпевшей и адреса доставления посылки, а также указание о передаче посылки именно ФИО1, - было выполнено иным лицом женского пола, что следует из показания водителя такси – свидетеля Т.

Указанные обстоятельства подтверждают тот факт, что ФИО1 действовал в сговоре с другими лицами на хищение имущества потерпевшей, а также о его осведомленности о противоправности своих действий.

Таким образом, действия подсудимого были умышленными, обусловлены корыстной целью, направленной на хищение денежных средств, в форме мошенничества, путем обмана, что также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1 суд не усматривает, как и не усматривает оснований для оправдания подсудимого, поскольку его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Вопреки мнению стороны обвинения, совершение ФИО1 преступления группой лиц по предварительному сговору предусмотрено в качестве квалифицирующего признака по ч. 3 ст. 159 УК РФ и повторно не может учитываться при назначении наказания.

Однако, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается: явка с повинной, изначально избранная подсудимым признательная позиция, которые расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст; принесение неоднократных извинений потерпевшей.

При разрешении вопроса о наказании ФИО1 суд учитывает в целом характеристику его личности, в том числе положительную - с места регистрации, как от сотрудников полиции, так и от соседей по дому; положительные - с места учебы, с предыдущего места работы; отсутствие сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности, наличие постоянного места работы; отсутствие сведений о нарушении ФИО1 избранной в отношении него меры пресечения; возвращение потерпевшей похищенных денежных средств сотрудниками полиции, а также отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшей.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких, учитывая наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, с учетом его имущественного положения и его семьи, возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, наличия официального места работы и отсутствие у него иждивенцев, - возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, полагая, что именно назначение данного вида наказания является превентивной мерой и исключит в дальнейшем возможность совершения им общественно-опасных деяний.

Оснований для назначения ФИО1 штрафа с рассрочкой его выплаты суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, при обпределении размера наказания в виде штрафа необходимо учесть положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, а именно: срок содержания ФИО1 под стражей, а также срок его нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, в т.ч. предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

При этом, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания - отсутствуют.

С учетом вида назначенного ФИО1 наказания, данных о его личности, суд полагает возможным ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

При этом, судом учитываются положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как установлено судом, мобильные телефоны смартфон марки «ХХХ» модели «ХХХ»; смартфон марки «ХХХ» модели «ХХХ», принадлежащие ФИО1, использовались им, как средства совершения преступления, что следует из показаний самого подсудимого, - для связи с куратором и перевода денежных средств, в связи с чем, данные мобильные телефоны подлежат конфискации и обращению в доход государства.

В силу ст.ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Логинова А.Н. в ходе предварительного следствия, в размере 8 174 рубля - следует взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока фактического нахождения ФИО1 под стражей в период с 26.05.2023 по 29.05.2023, а также срока его нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст.105.1 УПК РФ, в период с 30.05.2023 по 26.07.2023, - назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа смягчить до 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Межмуниципальное Управление МВД России по Новоуральскому городскому округу и Муниципальному образованию «п.Уральский», КБК: ХХХ, ИНН ХХХ, КПП ХХХ, наименование получателя: УФК по Свердловской области (МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»), банк получателя: Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, расчетный счет ХХХ, БИК ХХХ, Код ОКТМО ХХХ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Логинова А.Н. на предварительном следствии в размере 8 174 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт, с находящимся внутри листом бумаги с написанным заявлением, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле

- сумка женская, из кожи коричневого цвета, с находящимися внутри вещами: халат женский, сорочка ночная женская, полотенце махровое, тапочки домашние, пара носков, носовой платок; бумажный конверт белого цвета, с находящимися внутри денежными средствами сумме ХХХ рублей, выданные потерпевшей С., - оставить у С.;

- автомобиль марки «ХХХ» модели «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, выданный свидетелю Т., - оставить у Т.;

- смартфон марки «ХХХ» модели «ХХХ»; смартфон марки «ХХХ» модели «ХХХ», хранящиеся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником или потерпевшей такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина