РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2025 г. адрес
Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5333/2025 по иску адрес «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
адрес «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному 28 апреля 2024 г. между последним и ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» договору займа № 412620, в общем размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнением ответчиком договорных обязательств.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 апреля 2024 г. между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа № 412620 на сумму сумма под 292% годовых на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» оферты, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения займа, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям потребительского займа.
Договор заключен в электронном виде путем акцептирования - принятия оферты, с использованием номера телефона <***>, который в юридически значимый период принадлежал ответчику, и в тот же день сумма займа в размере сумма, была перечислена ответчику на именную банковскую карту № 220015******9062.
Факт перечисления денежных средств ФИО1 также подтверждается выпиской по банковской карте.
В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
5 декабря 2024 г. ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» уступило право требования к ответчику адрес «ЦДУ». Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, ответчиком не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства.
Согласно расчету истца задолженность по договору займа № 412620 от 28 апреля 2024 г. за период с 8 августа 2024 г. по 5 декабря 2024 г. составляет сумма, из которых основной долг – сумма, проценты – сумма, доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая тот факт, что размер задолженности не противоречит положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «ЦДУ» (ИНН <***>) сумму долга по договору займа № 412620 от 28 апреля 2024 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2025 г.
фио ФИО2