№ 2-1513/2022

24RS0013-01-2021-005809-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ««СОЮЗ»» (АО) к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СОЮЗ» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать с лиц принявших наследственное имущество ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.08.2018г. в размере 476106 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СОЮЗ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 600 000 руб. сроком на 84 месяцев под 12.5% годовых денежные средства ФИО1 были выданы путем перечисления на счет заемщика, открытый в Красноярском филиале банка. С февраля 2021 г. исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком не осуществляется. Мировым судьёй судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска от 25.06.2021г. в пользу банка взысканы денежные средства в размере 476106 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3980 руб. 53 коп. по состоянию на 07.12.2021г. задолженности ответчика перед банком оставляет 476106 руб. 86 коп. из которой 457872 руб. 33 коп. основной долг, 18234 руб. 53 коп. проценты. Банку стало известно, что ФИО1 умер 05.10.2020г., направив запрос нотариусу банк получил ответ о нахождении в производстве наследственного дела, в связи с чем, истец полагает, что наследники приняли наследство после смерти ФИО1, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

07.04.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца Банк «СОЮЗ» (АО) не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлялась заблаговременно и надлежащим образом, путем направления извещения по известному суду адресу проживания и регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пп.1,3 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк «СОЮЗ» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 12,5 процента годовых, сроком на 84 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать сумму ежемесячного платежа в размере 10744 руб. включающую проценты за пользование кредитом предусмотренные договором в соответствии с графиком платежей (л.д.30-35,36), истец надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.131).

ДД.ММ.ГГГГ. (уже после смерти должника) мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 480087 руб. 39 коп. в пользу Банк Союз «АО» (л.д.46).

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО1 не выполняются, вносятся платежи с нарушением срока и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию по состоянию на 07.12.2021г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 476106 руб. 86 коп. из которой 457872 руб. 33 коп. основной долг, 18234 руб. 53 коп. проценты.(л.д.7-13).

Как следует из наследственного дела № подготовленного нотариусом ФИО3, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска, наследником по закону являются ФИО2 – жена. ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказались от наследования в пользу ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>., 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д.83-108).

Иного наследственного имущества, ни нотариус, ни суд не установил.

В силу вышеприведенной ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из содержания указанных правовых норм с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Такие наследники должника становятся на место должника и отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО1 нашел свое подтверждение, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с наследника ФИО1 – ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 476 106 руб. 86 коп. в пределах принятого ответчиком наследственного имущества после смерти ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу Банк «СОЮЗ» (АО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 961 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка «СОЮЗ» (АО) к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, СНИЛС № в пользу ПАО Банк «СОЮЗ» (АО) ИНН <***> ОРГН 1027739447922 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 476 106 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 961 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022г.

Председательствующий: Павлова К.П.