Решение по делу № 2-827/2025 от 26.05.2025

Дело № 2-827/2025

УИД 42RS0007-01-2025-000431-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Клат Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово

19 мая 2025 г.

гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** между АО ОТП Банк (кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор № ** на предоставление банковской карты в виде овердрафта в размере 70 000 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил. Заемщик в нарушение условий договора обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не выполнил.

20.09.2018г. между АО «ОТП Банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования АО «ОТП Банк» перешло к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

**.**,** ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

Первоначальная задолженность по кредитному договору составляла 114 279,24 рублей.

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 114 279,24 рублей. Определением мирового судьи от **.**,** судебный приказ отменен.

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» предъявлено исковое требование о частичном взыскании кредитной задолженности в размере 53 205,09 рублей, которое удовлетворено решением Ленинского районного суда ... от **.**,**.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 остаток задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 61 074,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания, в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абз.2 ст.33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 **.**,** было подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита № **, в соответствии с которым ответчик **.**,** заключил с кредитором договор о предоставлении и использовании кредитной карты № ** в виде овердрафта на условиях, действующих на момент предоставления карты (л.д. 5).

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил. Ответчик в нарушение условий договора обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не выполнил.

**.**,** между АО «ОТП Банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования АО «ОТП Банк» перешло к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (л.д.6-15).

**.**,** ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (л.д. 16).

Ранее ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» предъявлен в суд иск о частичном взыскании кредитной задолженности в размере 53 205,09 рублей.

Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» взыскана кредитная задолженность в сумме 51 462 рубля 30 копеек, а также расходы по уплате госпошлины (л.д. 17-18).

В рамках рассматриваемого дела истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 остаток задолженности по кредитному договору в сумме 61 074,15 рублей.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 61 074,15 рублей.

Разрешая требования истца ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить иск.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 800 рублей, уплаченной за рассмотрение дела судом общей юрисдикции. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в недостающем размере -200 рублей.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 61 074,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 800 рублей.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26.05.2025 г.

Председательствующий