РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.

при секретаре судебного заседания Танайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1814/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 745 рублей 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей, расходы услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2. передана сумма 1 300 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ею собственноручно. Согласно данной расписке, ответчица взяла на себя обязательства, после получения указанной суммы, в течение двух месяцев, расторгнуть с ФИО3 брачный договор, который должен был быть заключен с ответчицей в дальнейшем с целью оформления сделки купли-продажи квартиры, приобретаемой ими с целью улучшения жилищных условий. Для передачи данной суммы, ДД.ММ.ГГГГ было продано жилое помещение - квартира по адресу: . , которая являлась единственным местом жительства истца. Однако указанные обязательства ответчица не исполнила, брачный договор с сыном расторгнуть отказалась, при этом приобрела на деньги в свою собственность квартиру и в ноябре 2021 года подала в мировой суд судебного участка № Промышленного судебного района иск о расторжении брака со ФИО3 судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ сын истца был найден мертвым при неустановленных обстоятельствах.

Между тем, после подачи ответчицей иска в мировой суд о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчицы, заказной почтой уведомление с требованием вернуть сумму 1 300 000 рублей, либо исполнить взятые на себя обязательства, на которое до настоящего времени не получила ответа. Поскольку, указанная сумма до настоящего времени ответчицей не возвращена, требование о выполнении обязательства, до момента смерти ФИО3 не были исполнены, следовательно суммой 1 300 000 рублей является суммой неосновательного обогащения и подлежит взысканию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности –ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенным в описательной части решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ранее в судебном заседании пояснила, что у мужа была квартира оформленная на маму, он захотел ее продать, мама была не против, сказала, что решать им. Квартиру продали, хотели оформить на мужа, но из-за плохой кредитной истории ипотеку ему не одобрили, и оформили ее на ответчика, также по совету риелтора составили брачный договор, который я должна была позже расторгнуть. Истец на приобретении квартиры добавила 1 300 000 рублей, ответчиком была написала обязательство. Позже решили расторгнуть брачный договор поехали к нотариусу, однако она сообщила, что без разрешения банка нотариус не может его расторгнуть. На расторжении брака подала не из-за квартиры, а в связи с тем, что муж избивал ее и детей, выгонял из дома. После того как узнала, что супруг скончался поехала в мировой суд, там посоветовали отказаться от заявленных требований, чем прекратить производство по делу в связи со смертью. В связи с чем был написан отказ от исковых требований. Уведомление от истца о том, чтобы расторгнуть брачный договор не получала.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5 пояснила, что ответчик является дочерью, неприязненных отношений не имеет, указала, что истец бывшая свекровь дочери. Дочь с умершим мужем жили в квартире на ул. , после рождения второго ребенка квартиру решили продать. Истец поддержала данное решение, только была против того, чтобы на ответчика оформляли собственность, однако, когда зашла речь об оформлении ипотеки, она согласилась, чтобы ее оформили на ответчика. На тот момент у них были хорошие отношения, квартира была продана, деньги переданы семье для улучшения жилищных условий. Был составлен брачный договора, который дочь в последствии должна была расторгнуть. Дочь с супругом жили вместе до самой смерти Александра. Перед его смертью, уже было известно, что зять жил с другой женщиной, дочь также предлагала Александру после выплаты ипотеку выделить долю в квартире. Развестись дочь решила в связи с тем, что он ее избивал. После смерти зятя остались долги, которые свидетель с мужем до настоящего времени выплачивают, поскольку они были взяты на имя свидетеля, но по просьбе Александра. Также указала, что за дочь получает некоторые письма, всю корреспонденцию передает ей, в том числе уведомление истца о выплате средств по обязательству.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из: договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иные сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с положениями ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Промышленного района г.Самары зарегистрирован брак, запись акта о заключении брака №. (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 удостоверен брачный договор , согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящие в браке, зарегистрированном Отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, именуемые в дальнейшем "Супруги", добровольно, по взаимному согласию настоящим договором определили свои имущественные права и обязанности в браке, а также на случай его расторжения и на случай смерти одного из супругов:

на квартиру по адресу: , , которая будет приобретена за счет собственных средств и денежных средств, предоставляемых ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», как в период брака, так и в случае его расторжения, а также на случай смерти одного из супругов, устанавливаем режим раздельной собственности супруги - ФИО2. Обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов на кредит, возникающие в связи с приобретением указанного имущества, исполняются как в период брака, так и в случае его расторжения самостоятельно ФИО2.

Указанное имущество не может быть признано общей совместной собственностью супругов ни на каком основании, в том числе на основании того, что во время брака за счет личного имущества или личного труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. (л.д.8)

Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что брачный договор не изменялся и не расторгался. (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику ФИО2. была передана сумма 1 300 000 рублей, что подтверждается обязательством, а также пояснениями ответчика. (л.д.6).

Согласно данному обязательству, ответчица взяла на себя обязательства, после получения указанной суммы, в течение двух месяцев, расторгнуть по обоюдному согласию со ФИО3 брачный договор на покупку квартиры по адресу: , так как брачный договор составлялся в связи с плохой кредитной историей мужа. (л.д.6).

Согласно искового заявления, для передачи ответчику денежной суммы, истец продал квартиру, расположенную по адресу: , в подтверждение чего предоставлен договор купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.60-61).

Согласно п.3 указанного договора указанная недвижимость продана за 1 450 000 рублей, указанную сумму продавец получил от покупателя до подписания договора.

Как следует из пояснений представителя истца, указанные обязательства ответчица не исполнила, брачный договор не расторгнут, что также не оспаривалось ответчиком.

Кроме того в материалы дела предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставил ответчику кредит в размере 1 400 000 рублей для приобретения готового жилья сроком на 120 месяцев под 9,10 % годовых.

Из ответа мирового суда судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подано исковое заявление о расторжении брака.

Определением мирового суда судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 был предоставлен срок для примирения.

Определением мирового суда судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению ФИО8 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. Из определения суда следует, что истцом заявлено о прекращении производства, в связи с примирением с ответчиком. (л.д.48).

Свидетельством о смерти IV –ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлено уведомление о возврате денежных средств в размере 1 300 000 рублей. (л.д.11).

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Оценив в совокупности представленные доказательства, пояснения ФИО2, о том, что обязательство, написанные ею собственноручно, до момента смерти ФИО3, а также намерении их в последствии исполнить, отсутствии доказательств, что нотариус отказал в расторжении брачного договора, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Доказательств наличия предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о благотворительном характере суммы, перечисленной истцом ответчику, ответчиком не представлено.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая факт неправомерного удержания денежных средств ответчиком, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, и исходя из положений статьи 395 и пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика У. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов истцом произведен с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из обязательства ответчик обязалась расторгнуть брачный договора в течении двух месяцев с момента получения денежных средств в размере 1 300 000 рублей, однако до настоящего времени обязательства не исполнены, что не оспаривалось ответчиком.

При таком положении, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 164 745 рублей 55 коп. согласно расчета, представленного истцом, не оспоренным ответчиком.

С учетом вышеуказанных норм закона исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за пользование займом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что указанный расчет ответчиком не оспорен, иного не представлено. Ходатайств о снижении размера указанных процентов (неустойки) при рассмотрении дела стороной ответчика не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) ( п.1).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) ( п. 11).

В подтверждение несения расходов в размере 25 000 рублей истцом предоставлена квитанция серии АБ №(л.д.67).

С учетом отсутствия возражений ответчика, сложности гражданского дела, объема работы проделанной представителем истца, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать расходы в сумме 25 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 14 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 745 рублей 55 коп.; судебные расходы в размере по оплате государственной пошлины 14 700 рублей, услуги адвоката в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2022 года.

Судья /подпись/ Г.В. Абушманова

Копия верна:

Судья: Секретарь: