ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

УИД 63RS0№

<адрес> 12 мая 2025 года

Судья Приволжского районного суда <адрес> Макарова М.Н., рассмотрев дело №(2)-9/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, инвалидности не имеющего,

права, предусмотренные ч. 2 ст. 24.2, ч.l ст.25.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены. ФИО1 от услуг переводчика отказался, русским языком владеет,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 25 мин., находясь в здании ОМВД России по <адрес> выражался в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, в присутствии ФИО3, ФИО4, ФИО5, повредил имущество, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела, показал, что в содеянном раскаивается, был пьяный, больше такого не повториться, просил строго не наказывать, ущерб возместил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 25 мин., находясь в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, выражался в грубой нецензурной бранью, в присутствии ФИО3, ФИО4, ФИО5, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Следовательно, в действиях ФИО1 имеются признаки субъективной стороны данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 и вина в его совершении, подтверждены в судебном заседании самим ФИО1, а также представленными и исследованными доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, объяснением ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО6,ФИО3, с фототаблицами;

-протоколом об административном задержании № СА № от ДД.ММ.ГГГГ;

-сведениями АИПС, согласно которых ФИО1 является привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.14.1, ст.20.21 КоАП РФ.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности составленных сотрудниками полиции документов. Данные доказательства суд находит допустимыми, достоверными, достаточными и соответствующими требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав доказательства по правилам ст.ст.26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Доказательства, опровергающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судье не представлены. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

На основании оценки вышеизложенных доказательств, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Учитывая общие правила назначения административного наказания, установленные по делу обстоятельства, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характеризующийся участковым отрицательно, его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок задержания, а также воздействие назначенного наказания на правонарушителя, а также отсутствие обстоятельств указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Исключительных обстоятельств, как и оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено, ФИО1 не суду не сообщено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания по протоколу СА № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия административного ареста.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано ФИО1 и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в <адрес> областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья М.Н.Макарова