Дело №2-4093/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Гогичаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании бездействия ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения незаконным, а случая страховым, взыскании страхового возмещения, финансовой санкции, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Из иска следует, что его автомобиль Мерседес-Бенц S 600 гос.номер С 281 СН 15 рус, под управлением ФИО4 ... стал участником ДТП с ГАЗ 31105 гос.номер Р 733 НТ 152 рус под управлением ФИО5 Виновником в данном ДТП был признан водитель ФИО5, чья гражданская ответственность застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП по полису Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застрахована не была.

... ФИО2 обратился в финансовую организацию за страховой выплатой, ответ не получил. Впоследствии, обратился к независимому эксперту и ... подал претензию. ФИО2 было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что повреждения на транспортном средстве не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП.

... ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, обращение было принято к рассмотрению, но в установленный законом срок решение принято не было.

Истец считает, что его права нарушены, вынужден обратиться в суд. Просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты, необходимой для восстановления автомобиля, в размере 400 000 рублей, сумму штрафа, равной 50 % взысканной в пользу истца денежной суммы, финансовую санкцию в сумме 32 000 рублей, неустойку за каждый день просрочки с 20.07.2019г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 4000 рублей в сутки, стоимость экспертного заключения в сумме 10 000 рублей, 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решением Советского районного суда <адрес> от 01.10.2020г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

16.01.2022г. от представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 поступило заявление, из которого следует, что исковые требования ФИО2 основаны на договоре ОСАГО, признанного судом недействительным. В этой связи, просила суд о пересмотре решения суда от 01.10.2020г. по новым обстоятельствам.

Определением Советского районного суда <адрес> от 16.02.2023г. Решение Советского районного суда <адрес> от 01.10.2020г., отменено.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известила.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Настаивала на рассмотрении дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Как следует из п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ, Законом РФ от 27.11.1992г. № «Об организации страхового дела в РФ» и Законом РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», в части не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора (п. 1). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком, в соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ, должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

При заключении договора страхования в соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

На основании статьи 6 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес (п. 1).

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования (п. п. "а" п. 2 ст. 6 ФЗ "Об ОСАГО").

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 ФЗ "Об ОСАГО" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1 ст. 15).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15). При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15).

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах, о признании бездействия ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения незаконным, а случая страховым, взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа компенсации морального вреда и судебных расходов.

Судом установлено, что автомобиль Мерседес-Бенц S 600 гос.номер С 281 СН 15 рус, под управлением ФИО4 ... стал участником ДТП с ГАЗ 31105 гос.номер Р 733 НТ 152 рус под управлением ФИО5 Виновником в данном ДТП был признан водитель ФИО5, чья гражданская ответственность застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП по полису Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застрахована не была.

... ФИО2 обратился в финансовую организацию за страховой выплатой, ответ не получил. Впоследствии, обратился к независимому эксперту и ... подал претензию. ФИО2 было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что повреждения на транспортном средстве не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП.

... ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, обращение было принято к рассмотрению, но в установленный законом срок решение принято не было.

Обратившись в суд просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты, необходимой для восстановления автомобиля, в размере 400 000 рублей, сумму штрафа, равной 50 % взысканной в пользу истца денежной суммы, финансовую санкцию в сумме 32 000 рублей, неустойку за каждый день просрочки с 20.07.2019г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 4000 рублей в сутки, стоимость экспертного заключения в сумме 10 000 рублей, 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решением Советского районного суда <адрес> от 01.10.2020г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

16.01.2023г. от представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 поступило заявление, из которого следует, что исковые требования ФИО2. основаны на договоре ОСАГО, признанного судом недействительными. В этой связи, просила суд о пересмотре решения суда от 01.10.2020г. по новым обстоятельствам.

Из материалов дела усматривается, что решением Тверского районного суда <адрес> от ...г. по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, оставленным в силе апелляционным определением Московского городского суда от 02.11.2022г. договор ОСАГО серии ККК № от 21.02.2019г., заключенный между ООО «Адриатика» и ПАО СК «Росгосстрах» признан недействительным.

Определением Советского районного суда <адрес> от 16.02.2023г. Решение Советского районного суда <адрес> от 01.10.2020г., отменено.

Согласно вступившему в законную силу решению Тверского районного суда <адрес> от ...г. по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, договор. и договор ОСАГО серии ККК № от 21.02.2019г., заключенные между ООО «Адриатика» и ПАО СК «Росгосстрах», признаны недействительными.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, опровергающих доводы представителя ответчика и являющихся основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах о признании бездействия ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения незаконным, а случая страховым, взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, финансовой санкции, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Макоева Э.З.