Решение по делу № 02-2909/2025 от 17.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025г.

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2909/25 по иску ООО «Ситимаркет» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 07.02.2023г. между ООО «СИТИМАРКЕТ» и ФИО1 был заключен договор подряда № 7/2/23 в соответствии с условиями которого, Общество обязуется выполнить строительно-монтажные работы согласно техническому заданию, «Приложение 1» к договору подряда № 7/2/23 от 07.02.2023г по адресу: адрес, Михайловское ДПК, д. 9с. Коттеджный адрес country, а ФИО1 - принять и оплатить выполненные работы, в соответствии с условиями Договора.

Подрядчик выполнил все обязательства по договору и сдал выполненные работы в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1/1 от 04.12.2024г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 04.12.2024г. Для оплаты была выставлена счет-фактура № 4 от 05.12.2024 г. на сумму сумма.

Заказчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ в соответствии с пунктом 3.13 Договора. Подрядчиком вышеуказанные документы были отправлены почтой России в адрес Заказчика. Также в адрес Заказчика, 26.12.2024г. отправлена -почтой России, Претензия (Исх №1 от 24.12.2024г.) для досудебного урегулирования обязательств по Договору. Начиная с 31.10.2024 г. Заказчик прекратил все контакты с Подрядчиком. Заказчик не отвечает на телефонные звонки, смс и письменные запросы Подрядчика. А также, с 31.10.2024г. Заказчик заблокировал доступ Подрядчика на строительную площадку, что нарушает пункт 3.5 Договора.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился. извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 07.02.2023г. между ООО «СИТИМАРКЕТ» и ФИО1 был заключен договор подряда № 7/2/23 в соответствии с условиями которого, Общество обязуется выполнить строительно-монтажные работы согласно техническому заданию, «Приложение 1» к договору подряда № 7/2/23 от 07.02.2023г по адресу: адрес, Михайловское ДПК, д. 9с. Коттеджный адрес country, а ФИО1 - принять и оплатить выполненные работы, в соответствии с условиями Договора.

Заказчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ в соответствии с пунктом 3.13 Договора.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика денежные средств в размере сумма, в счет оплаты выполненных работ по договору.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты выполненных истцом работ, ответчик не оспорил размер заявленных истцом к взысканию денежных сумм.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в заявленном размере.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СИТИМАРКЕТ» денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «17» апреля 2025 года

Судья Л.П.Воронкова