Дело № 2-4809/2022(УИД 44RS0001-01-2022-005950-10)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,
при секретаре Макарычеве Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 721 470,30 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 414,70 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> ФИО1 направила в банк заполненное ею заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в размере 719 200 руб. на срок 1826 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие название условия по обслуживанию кредитов. Рассмотрев указанное заявление, банк направил клиенту индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора. Клиент акцептовал указанную оферту путем возвращения в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен договор №. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № и <дата> перечислил на указанный счет денежные средства в размере 719 200 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке 7,9% годовых. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение взятых на себя обязательств клиентом погашение задолженности не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование, однако оно в установленный срок (до <дата>) не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности клиентом не осуществлялось, банк с даты выставления требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 34 599,99 руб. До настоящего времени задолженность в размере 721 470,30 руб., в том числе, 669 322,77 руб. – основной долг, 17 611,64 руб. – проценты, 276 руб. – начисленные комиссии и платы, 34 259,99 руб. – неустойка за пропуски платежей, не возвращена.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела судом извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 819 и 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно положениям ст. 821-1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что <дата> ФИО1 направила в адрес АО «Банк Русский Стандарт» заполненное ею заявление, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в размере 719 200 руб. на срок 1826 дней и принять решение о заключении с нею договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие название условия по обслуживанию кредитов. Рассмотрев указанное заявление, банк направил клиенту индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора.
ФИО1 совершила акцепт оферты банка путем возвращения в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий.
Таким образом, сторонами был заключен договор №, в соответствии с условиями которого АО «Банк Русский Стандарт» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 719 200 руб. под 7,9% годовых на срок 1826 дней.
Составными частями заключенного договора потребительского кредита являются индивидуальные условия, условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, график платежей.
Факт предоставления банком кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету №.
В силу п. 6.2 условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.
Согласно полученному ответчиком графику платежей погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно 20 числа каждого месяца, начиная с <дата> по <дата> равными платежами в размере 14 619 руб. (последний платеж 14 505,57 руб.).
Воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 721 470,30 руб., в том числе, 669 322,77 руб. – основной долг, 17 611,64 руб. – проценты, 276 руб. – начисленные комиссии и платы, 34 259,99 руб. – неустойка за пропуски платежей
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.
В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору. Наличие задолженности подтверждается представленным расчётом и выпиской по лицевому счету.
<дата> Банком в адрес ФИО1 направлено заключительное требование, в котором ответчику предлагается исполнить обязательства по договору в полном объеме в срок до <дата>.
Данное требование АО «Банк Русский Стандарт» ответчиком ФИО1 добровольно в полном объеме до настоящего времени не исполнено.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% на сумму основного долга и сумму просроченных процентов.
Банком должнику начислена неустойка в размере 34 259,99 руб.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вместе с тем суд не усматривает оснований к снижению указанной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору ответчиком, соразмерности неустойки сумме основного долга, указанный размер неустойки следует признать разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком.
С учётом вышеизложенного, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 414,70 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному № от <дата> в размере 721 470,30 руб.,
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере 10 414,70 руб.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова
Решение принято в окончательной форме: 29 декабря 2022 года
Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова