Гр. дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120 961, 37 рублей, из которых: сумма основного долга – 98 147, 22 рублей; неоплаченные проценты после выставления требования – 21 508,39 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 069, 76 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 619, 23 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 240 000 руб., процентная ставка 26,60% годовых, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному кредитному договору, досудебное требование о досрочном погашении задолженности оставлено им без исполнения.

Истец, представитель ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк”, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, учитывая при этом, что последняя уведомлена о нахождении в производстве Чеховского городского суда Московской области настоящего гражданского дела.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 240000 руб. под 26,60% годовых сроком на 36 месяцев; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 9807,81 руб. 29-го числа каждого месяца; за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку (штраф) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 240 000 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком погашения задолженности ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 434, 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 120 961, 37 руб, из которых: сумма основного долга – 98 147,22 руб.; неоплаченные проценты после выставления требования – 21 508,39 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 069, 76 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был.

Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ФИО2 мер к погашению задолженности не предприняла, на требование банка не отреагировала.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требование о взыскании неоплаченных процентов по кредитному договору, суд также отмечает, что данные неоплаченные проценты, которые Банк мог бы получить при соблюдении ответчиком условий договора, в силу ст. 15 ГК РФ являются убытками. Направив ФИО2 требование о полном досрочном погашении кредита 26.01.2019г., истец прекратил начисление процентов за пользование кредитом, что не лишает его права требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3619,23 руб.

Всего с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию 124580 рублей 6 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120 961, 37 рублей, из которых: сумма основного долга – 98 147, 22 рублей; неоплаченные проценты после выставления требования – 21 508,39 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 069, 76 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 619, 23 рублей, а всего взыскать 124 580,6 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>