Решение по делу № 2А-325/2023 от 13.11.2023

УИД: 14RS0№

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи ФИО5., при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по штрафу в размере 595 рублей 99 копеек указывая на следующие обстоятельства. ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В установленные сроки ФИО1 не представила налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в налоговый орган по месту учета, что выявлено проведенной камеральной налоговой проверкой.

Согласно пункта 5 статьи 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ предусмотрена ответственность за налоговое правонарушение в виде непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, в виде штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Таким образом, по результатам камеральной проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № и начислен штраф, предусмотренный п.1 ст. 119 НК РФ в размере 1000 рублей.

Согласно пункта 1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели. Ответчик в период осуществления предпринимательской деятельности является плательщиком страховых взносов.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок налоговым органом в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в отношении административного ответчика ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором налогоплательщику сообщалось о наличии задолженности с указанием сроков добровольной уплаты. Данная задолженность до настоящего времени остается непогашенной. Просит взыскать с ФИО1 недоимки по штрафу в размере 595 рублей 99 копеек.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу в суд заявления о взыскании задолженности, мотивируя тем, что срок пропущен по уважительной причине, обусловлен переходом налоговых органов на автоматизированную информационную систему нового поколения «Налог-3».

Административный истец и административный ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел дело в их отсутствие, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дела о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, определенном главой 32 Кодекса административного производства (КАС) Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленных в суд материалов усматривается, что ФИО1 в нарушение пункта 1 статьи 119 НК РФ не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию в налоговый орган по месту учета, что выявлено камеральной налоговой проверкой. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.119 НК РФ с наложением штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом выставлено требование № в адрес административного ответчика об уплате налога, сбора, пени, штрафа и предложено погасить недоимку по штрафу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На настоящий момент неуплаченный остаток по требованию № составляет 595 рублей 99 копеек, не уплачен.

В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в почтовое отделение иск сдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

На момент обращения с административным исковым заявлением срок на взыскание с ФИО1 недоимки по штрафу, с учетом сроков установленных требованием № – ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений пункта 5 статьи 48 НК РФ следует, что в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на взыскание налоговый орган должен предоставить достаточные доказательства уважительности причин пропуска указанного срока.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.

Суд не усматривает оснований для восстановления срока обращения в суд с административным исковым заявлением, поскольку переход налоговых органов на автоматизированную информационную систему нового поколения «Налог-3» не может расцениваться как уважительная причина, которая препятствовала административному истцу своевременно обратиться в суд с данным административным исковым заявлением.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом. Истец обратился в суд с исковым заявлением спустя 7 лет после истечения установленного законом срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении административных исковых требований административного истца следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по штрафу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п ФИО6

Копия верна.

Судья ФИО7

Помощник судьи ФИО4