№ 2-2612/2023
УИД: 56RS0018-01-2023-000989-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 17 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,
при секретаре Гилевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Газэнергобанк» 3 февраля 2023 года обратилось в суд посредством почтовой связи с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, указав, что ... между ... и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. сроком до ... года.
31 октября 2019 года между ... и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № ..., согласно которому, все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».
Обязательства по возврату суммы кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась кредитная задолженность.
28 июля 2022 года банк направил в адрес заёмщика требование о возврате кредита, до настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена.
29 августа 2022 года кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке.
АО «Газэнергобанк» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ... N в размере 520926, 01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8409, 26 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ... и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. (п. 1), срок действия договора ... (п. 2)., процентная ставка ... % годовых (п. 4).
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов ежемесячно на дату платежа. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере ... % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга.
Исходя из согласованного сторонами графика платежей с ... года по ... года платежи должны были осуществляться ответчиком ежемесячными платежами в размере ... руб., за исключением последнего – ... руб., ... число месяца.
Ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме путем зачисления денежных средств в сумме ... руб. на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от ... N.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с п. 13 кредитного договора заемщик согласился на передачу прав (требований), следующих из договора, любым третьим лицам ( в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на получение осуществления отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.
31 октября 2019 года между ... и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № ... по которому все права требования по кредитному договору от ... N, заключенному с ФИО1, переданы АО «Газэнергобанк».
Как следует из представленных истцом материалов, заёмщик неоднократно допускала просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
28 июля 2022 года банком в адрес заёмщика направлено требование о возврате кредита. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
29 августа 2022 года кредитный договор от ... N с ФИО1 расторгнут.
Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору от ... N по состоянию на 3 декабря 2022 года составляет 520926, 01 руб. – задолженность по основному долгу.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору.
Ответчиком указанный расчёт не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору от ... N, с учётом приведённых истцом обстоятельств, подтверждённых надлежащими доказательствами, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 520926, 01 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение от 2 февраля 2023 года № ... об уплате АО «Газэнергобанк» государственной пошлины в размере 8409, 26 руб. за рассмотрение настоящего иска.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (...) задолженность по кредитному договору от ... N по состоянию на 3 декабря 2022 года в размере 520926, 01 руб., из которых: 520926, 01 руб.– сумма основного долга.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8409, 26 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Глухова
Мотивированное решение составлено 22 марта 2023 года.