Решение по делу № 2-2434/2025 от 18.07.2025 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-2434/2025

73RS0004-01-2025-000907-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при секретаре Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО4 Н,В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав следующее.

14.04.2023 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Getz, государственный регистрационный знак №, в результате нарушения ПДД РФ совершил столкновение с ТС Renault Logan государственный регистрационный знак №, о чем свидетельствует административный материал ГИБДД.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ТС Renault Logan государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «СК «Согласие» (страховой полис №).

Гражданская ответственность водителей при управлении ТС Hyundai Getz государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №). К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц. В соответствии с договором № ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению ТС Hyundai Getz, государственный регистрационный знак №.

Потерпевший ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Организован осмотр повреждённого транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта ТС Renault Logan, государственный регистрационный знак № составила 263772 руб. 69 коп., что подтверждается экспертным заключением № от 31.04.2023.

АО СК «Согласие» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 250100 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежные поручения № от 28.04.2023, № от 09.06.2023.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату АО СК «Согласие» по рассматриваемому случаю в размере 250100,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.07.2023.

С учетом изложенного, просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 250 100 руб., госпошлину в размере 8503 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4, представитель истца ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования гражданкой ответственности.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО2, ООО «СК «Согалсие» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 14.04.2023 по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Getz, государственный регистрационный знак №, полис ОСАГО №, в результате нарушения ПДД РФ совершил столкновение с ТС Renault Logan, государственный регистрационный знак №, о чем свидетельствует административный материал ГИБДД с учетом исправления описки.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения по договору страхования к истцу в соответствии со ст.965 ГК РФ переходит право требования возмещения ущерба к лицу виновному в его причинении.

Согласно статье 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из соглашения об урегулировании убытка от 05.06.2023 соглашение заключено в связи с повреждением транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный номер №, с участием транспортного средства Хендай Гетц, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Между тем, в исковом заявлении ошибочно указано транспортное средство Хендай Гетц, государственный регистрационный номер №, а также приложен полис ОСАГО, не имеющий отношения к заявленному дорожно-транспортному происшествию.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении ТС Hyundai Getz, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также отражено в протоколе об административном правонарушении).

К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц. В соответствии с договором № ответчик указан в перечне лиц, допущенных к управлению ТС Hyundai Getz.

Таким образом, на дату совершения дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО1 была застрахована, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Савелова

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025.