Дело № 2-49/2026

(УИД 25RS0015-01-2025-001539-26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 13 января 2026 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Манякиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, Банк ВТБ (ПАО) указал, что <дата> со ФИО1 заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов». Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 649 829,94 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 7,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. За период с <дата> по <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 1 520 973,08 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) уменьшилась и составила 1 504 221,70 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности - 1 396 392,63 руб.; задолженность по плановым процентам - 109 301,13 руб.; задолженность по пени на проценты -746,81 руб.; задолженность по пени ПД - 781,11 руб.

Истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 504 221,70 руб.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 30 042,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу регистрации (<адрес>, <адрес>). Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, ввиду неявки адресата за ее получением.

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что <дата> посредством подачи заявления ответчиком на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/2154-0000021 на сумму 1 649 829,94 руб., сроком по <дата>, под 7,5 % процентов годовых (л.д.9-12).

Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Ответчик не исполнял свои обязательства должным образом, что подтверждено игнорированием уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 21).

Поскольку установлено, что ответчик не выполнял условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований банка о взыскании суммы кредита с ответчика.

Заявляя требования, истец просит взыскать сумму задолженности в общем размере 1 504 221, 70 руб., указывая при этом, что задолженность в размере 1 504 221, 70 руб. состоит из остатка ссудной задолженности - 1 396 392,63 руб.; задолженности по плановым процентам - 109 301,13 руб.; задолженности по пени на проценты -746,81 руб.; задолженности по пени ПД - 781,11 руб., что суммировано составляет 1 507 221, 68 руб.

На запрос суда истец по данным обстоятельствам своих пояснений не представил, уточнения исковых требований не заявил, в связи с чем, учитывая, что в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере, а именно в размере 1 504 221, 70 руб.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 042 руб., подтвержденные платежным поручением № от <дата> (л.д. 8), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 1 504 221,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 042 рубля, всего: 1 534 263 (один миллион пятьсот тридцать четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд Приморского края путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Манякина

(мотивированное решение изготовлено 16.01.2026)