Дело № 2-7356/2022

УИД 77RS0010-02-2022-013890-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7356/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Ахроржону фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику фио Угли о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 21 октября 2019 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио, и застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА № 107002429 (внутренний № АС 111670975). Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1 Угли, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно калькуляции восстановительный ремонт транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, превысил бы 75% страховой стоимости транспортного средства, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника фио Угли была застрахована по страховому полису ОСАГО ХХХ № 0099142008 в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» реализовало поврежденное транспортное средство, тем самым частично возместив причиненные ущерб в размере сумма Таким образом, сумма подлежащая возмещению составляет сумма исходя из расчета: сумма (страховое возмещение) – сумма (доход от реализации транспортного средства) – сумма (лимит по полису ОСАГО ХХХ 0099142008).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио Угли в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.3 87 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу пострадавшего лица, истец занимает его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 октября 2019 года в 12 час. 30 мин. по адресу: адрес, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио Угли произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате чего автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем фиоУгли ПДД РФ.

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника фио Угли была застрахована по страховому полису ОСАГО ХХХ № 0099142008 в СПАО «Ингосстрах».

Риск гражданской ответственности потерпевшего фио был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования АА 0107002429 от 26 июня 2019 года (полис КАСКО серии АА № 107002429).

22 октября 2019 года фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Транспортерное средство фио направлено на СТОА для определения размера ущерба, согласно калькуляции на ремонт № 71-354506/19-1 стоимость восстановительного ремонта транспортирного средства составила сумма

В соответствии с п. 2 ст. 77 Правил страхования транспортных средств при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

Как следует их копии полиса серии АА № 107002429 страховая стоимость автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма, а стоимость восстановительного ремонта сумма, в данной связи восстановительный ремонт превысил бы 75% страховой стоимости, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается копией дополнительного соглашения к договору страхования № АА 107002429 от 14 февраля 2020 года, платежными поручениями № 235228 от 2 марта 2020 года, № 218326 от 2 марта 2020 года.

Таким образом, поврежденное транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, перешло в собственность СПАО «Ингосстрах». Стоимость годных остатков транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила сумма, сто подтверждается отчетом № 71-354506/19 от 10 марта 2020 года.

4 июня 2020 года на основании договора купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, СПАО «Ингосстрах» реализовало указанное транспортное средство за сумма

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами дела, установлены судом и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представлено.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в установленном порядке, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере сумма, исходя из расчета: сумма (страховое возмещение) – сумма (доход от реализации транспортного средства) – сумма (лимит по полису ОСАГО виновника ХХХ № 0099142008).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Ахроржону фио о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 Ахроржона фио (водительское удостоверение 7736723108, ИНН <***>) в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года.

Судьяфио