Решение по делу № 2-505/2025 от 16.07.2025 | Светлоярский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2-505/2025

УИД 34RS0036-01-2025-000556-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 03 июля 2025 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при помощнике судьи Черкасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах опекаемых ФИО5, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитном договору, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

Требования мотивированы тем, что за ФИО3 числится задолженность на сумму 29 024 руб. 55 коп. по кредитному договору №, заключенному с АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 29 024 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах опекаемых ФИО5, ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, действующая в интересах ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положениям статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «Тинькофф Банк» (в настоящий момент АО «ТБанк») с заявлением на получение кредитной карты.

На основании названного заявления в офертно-акцептной форме между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №.

Согласно заявлению-анкете, ФИО3 уведомлена о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке, максимальный лимит задолженности 1 000 000 руб., текущий лимит задолженности 27 000 руб., полная стоимость кредита от 24,473% до 24,473% годовых, полная стоимость кредита от 6707 руб. до 6707 руб.

Исполняя принятые на себя обязательства, АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО3 испрашиваемую банковскую карту с установленным лимитом овердрафта.

ФИО3, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ней соглашения ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность.

Из выписки по счету ФИО3 и представленному истцом расчету следует, что её задолженность по договору кредитной карты № от 29 мая г. составляет 29 024 руб. 55 коп.

Из них: сумма основного долга – 28 115 руб. 27 коп., просроченные проценты – 909 руб. 28 коп.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Из материалов дела также следует, что с заявлениями о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 обратились её дочь ФИО2, которая действовала в своих интересах, а также в интересах своих опекаемого на основании Постановления администрации Светлоярского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 (сына умершей), и опекаемого на основании Постановления администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской уласти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 (сына умершей).

Из представленной в дело копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде: 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 665 116 руб. 26 коп.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону названное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 приняли её дочь ФИО2 в размере 1/18 доли, её сын – ФИО5 в размере1/18 доли, её сын ФИО4 в размере 18 доли. При этом стоимость указанного наследственного имущества с очевидностью покрывает долг наследодателя по кредитному договору, заключенному ею ДД.ММ.ГГГГ с АО «ТБанк».

Суд учитывает, что ответчиками не представлено суду сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, и не представлено доказательств, подтверждающих, что ими принято наследство, общей стоимостью меньшей, нежели заявленные истцом требования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего Заемщика ФИО3 – ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах опекаемых ФИО5, ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах опекаемых ФИО5, ФИО4, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк», в размере 29 024 руб. 55 коп.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах опекаемых ФИО5, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитном договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 1818 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения 340-036, СНИЛС <***>), действующей в своих интересах и в интересах опекаемого ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>) и опекаемого ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.<адрес>) в пользу Акционерного Общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Обществом «ТБанк» и ФИО3, в размере 29 024 руб. 55 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Светлоярский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Ковалева

Справка: мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Ковалева