К делу № 2-1134/2025

23RS0008-01-2025-001343-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 22 мая 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест » к ФИО1 о расторжении договора кредитовании счета и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд расторгнуть договор о кредитовании счета № от 17.05.2023, заключенный между истцом и ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 108446 рублей 02 копеек, из которых: задолженность по возврату кредита – 97579 рублей 21 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9478 рублей 56 копеек, задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита – 895 рублей 98 копеек, задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 492 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4253 рублей 38 копеек.

В обоснование доводов искового заявления указано, что 17.05.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор о кредитовании счета №, по которому заемщику предоставлялся кредит с максимальной ссудной задолженностью в размере 20000 рублей, под 16 % годовых, со сроком возврата – не позднее 17.05.2027. Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности ответчика по состоянию на 10.03.2025, составляет 108446 рублей 02 копеек, из которых: задолженность по возврату кредита – 97579 рублей 21 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9478 рублей 56 копеек, задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита – 895 рублей 98 копеек, задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 492 рубля 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор о кредитовании счета № № по которому заемщику предоставлялся кредит с максимальной ссудной задолженностью в размере 20000 рублей, под 16 % годовых, со сроком возврата – не позднее 17.05.2027.

В соответствии с условиями договора, образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, процентов и пеней.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 10.03.2025, в размере 108446 рублей 02 копеек, из которых: задолженность по возврату кредита – 97579 рублей 21 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9478 рублей 56 копеек, задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита – 895 рублей 98 копеек, задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 492 рубля 27 копеек.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору <***> от 17.05.2023 ответчик не выполнил, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 108446 рублей 02 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

12.02.2025 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возвращении суммы долга, которое до настоящего времени осталось без ответа и исполнения.

На основании установленных фактов, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 492 рубля 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о кредитовании счета № от 17.05.2023, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО1, <иные данные> в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (адрес: 344000, <...>) задолженность по договору о кредитовании счета <***> от 17.05.2023, в размере 108446 рублей 02 копейки, из которых: задолженность по возврату кредита – 97579 рублей 21 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9478 рублей 56 копеек, задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита – 895 рублей 98 копеек, задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 492 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4253 рублей 38 копеек, а всего 112699 (сто двенадцать тысяч шестьсот девяноста девять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 22.05.2025.

Судья И.В. Пятибратова