УИД 28RS0009-01-2021-001010-46 Дело № 2-3675/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 4 июля 2022 г.
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Ковригиной М.В.,
при секретаре Шевцовой Е.М.,
с участием ответчика,
в отсутствие представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «ФК «Открытие», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.08.2014 г. по 08.09.2021 г. в размере 1016653 руб. 42 коп., а также расходов по уплате госпошлины – 13283 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил отказать и применить срок исковой давности на обращение в суд с иском, полагая его пропущенным.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца на основании положений статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
Судом установлено, что 11.06.2013 г. ООО «Номос-Банк» (правопреемник ПАО Банк «ФК «Открытие») и ФИО1 на основании анкеты-заявления заемщика заключили кредитный договор № на сумму 110175 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 27,50 % годовых, сроком по 11.06.2016 г.
Согласно условиям кредитного договора и представленного графика погашения задолженности, погашение основного долга и начисленных процентов должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, последний платеж по договору должен быть внесен 11.06.2016 г.
Факт заключения договора подтверждается анкетой-заявлением, кредитным договором, а также представленной выпиской операций по счету, не оспаривается и самим ответчиком.
Из расчета, представленного стороной истца, следует, что сумма долга заемщика по договору за период с 18.08.2014 г. по 08.09.2021 г. составила 1016653 руб. 42 коп., из которых 74353 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 132547 руб. – проценты, 809752 руб. 63 коп. - неустойка.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, представлено письменное ходатайство.
Общий срок исковой давности статьей 196 ГК РФ установлен в три года. Его начало определяется датой, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «НОМОС-Региобанк», графика платежей, мемориального ордера №165824 от 11.06.2013 следует, что сумма кредита в размере 110175 рублей выдана на срок на три года, на что указано и истцом в иске. То есть кредит предоставлен на срок до 11.06.2016 года. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 27,50% годовых в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца в срок до 11.06.2016 года.
Выписка по счету представлена за период с 11.06.2013 г. по 17.01.2014 г. За иной период сведений не представлено.
Расчет задолженность истцом произведен : суммы основного долга по состоянию на 10.02.2015 года, задолженность по процентам рассчитана по состоянию на 11.06.2016. Иного расчета суду не представлено.
Таким образом срок исковой давности по иску кредитора начал течь с 11.06.2016 года по последнему платежу и истек 11.06.2019.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности в период с 11.06.2016 по 11.06.2019.
С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности кредитор обратился в суд лишь 05.10.2021 г. (оттиск штемпеля почтового отделения).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
С заявлением о выдаче судебного приказа банк не обращался, сведений об этом суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с исковым заявлением банк обратился по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167, 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.08.2014 по 08.09.2021 в размере 74353,79 рублей – сумма основного долга, 132547 рублей – проценты за пользование кредитом, 809752,63 рублей – пени оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья
Мотивированное решение составлено 26 августа 2022 г.
Решение02.09.2022