ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 июля 2023 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А., с участием государственного обвинителя Оздо М.М., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Толдиева Х.Г., при секретаре Накостоеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных к преступлениям против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в спальной комнате по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, в ходе конфликта и ссоры со своей супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на угрозу убийством, воспользовавшись неустановленным следствием ручным инструментом – отверткой, сел на матрац, лежащий на полу в вышеуказанной спальной комнате, а затем сказал ФИО1 сесть рядом с ним, приставив вплотную к ее спине стержень с наконечником (рабочую часть) находившегося у него в руках неустановленного следствием ручного инструмента 0 отвертки, после чего высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, а именно произнес фразу: «Я тебя убью, проткнув отверткой!», создав обстановку при которой у ФИО1 с учетом агрессивного состояния ФИО2 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО2

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в ходе конфликта и ссоры, возникших на почве личных неприязненных отношений со своей супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, применяя физическую силу в отношении последней, действуя против ее воли, насильно затащил ФИО1 в спальную комнату вышеуказанной квартиры, где ФИО2 открыл окно, находящееся в спальной комнате <адрес> Республики Ингушетия и снял с него москитную сетку, после чего заставил ФИО1 залезть на подоконник окна, а затем применяя мускульную силу своих рук, осознавая тяжесть наступления последствий от своих преступных действий, умышленно толкнул руками в спину стоящую на окне ФИО1 от чего последняя через открытое окно упала на землю возле вышеуказанного дома, причинив ФИО1, согласно заключению эксперта на № от ДД.ММ.ГГГГ открытый многооскольчатый перелом левой пяточной кости, со смещением отломков; закрытый многооскольчатый перелом правой пяточной кости, со смещением отломков; линейный перелом крестца на уровне 3 позвонка; ушибленные раны в теменной области (1), в области левой пяточной кости(1), которое по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3- х недель, расцениваются как причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровья.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Оздо М.М. заявил ходатайство о направлении уголовного дела в отношении ФИО2 по подсудности мировому судье, для рассмотрения по существу, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ данное уголовное дело подсудно мировому судье.

Потерпевшая ФИО1 оставила вопрос о направлении уголовное дело по подсудности на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО2, его защитник - адвокат Толдиев Х.Г. не возражали против направления данного уголовного дела мировому судье, для рассмотрения его по существу.

Выслушав государственного обвинителя, потерпевшую, подсудимого и его защитника, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о том, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает максимальное наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы сроком до двух и трех лет соответственно.

Статьи 112 и 113 УК РФ не входит в перечень дел, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ, которые неподсудны мировому судье.

В этой связи, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 112 УК РФ подлежит передаче для рассмотрения мировому судье.

Поскольку, согласно материалам уголовного дела, инкриминируемые ФИО2. преступления совершены на территории <адрес> Республики Ингушетия, уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье восемнадцатого судебного участка Республики Ингушетия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, по подсудности мировому судье восемнадцатого судебного участка Республики Ингушетия, для рассмотрения по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда Р.А. Котиев