Решение по делу № 2-1751/2025 от 04.03.2025

Дело № 2-1751/2025

УИД 52RS0001-02-2024-009024-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 г. г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,

при секретаре судебного заседания Перицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ИП ФИО1

ФИО2 о взыскании убытков, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что 21.02.2022 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор № [Номер] об оказании услуг в рамках дела о банкротстве, в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: заказчик поручает, а исполнитель осуществляет в течение срока действия настоящего договора комплекс услуг по финансовым и правовым вопросам освобождения заказчика от обязательств перед третьими лицами через процедуру банкротства гражданина.

Заказчик обязался оплатить услуги и обязательные расходы для проведения процедуры банкротства в соответствии с графиком платежей по договору (Приложением № 1 к договору).

Договор был подписан сторонами 21.02.2022.

Определение о принятии заявления о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-1289/2023 вынесено 26.01.2023.

Определение по делу о завершении реализации имущества гражданина и освобождении его от исполнения обязательств Арбитражным судом Нижегородской области вынесено 16.09.2024.

Таким образом, договор вступает в силу 21.02.2022 и действует, в соответствии с п. 7.5 раздела 7 Договора, до момента завершения процедуры банкротства заказчика и освобождения его от всех обязательств перед третьими лицами.

Согласно графику платежей по договору срок исполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей исчисляется с 10.03.2022.

По состоянию на 21.10.2024 ФИО2 в нарушение п. 2.3.3 раздела 2 Договора обязательства выполнялись ненадлежащим образом, а именно: платежи вносились с нарушением срока оплаты по договору и не в полном объеме.

С момента заключения договора заказчиком оплачено 105000 руб.

Таким образом, задолженность заказчика перед исполнителем по текущим платежам на дату составления претензии о нарушении договорных обязательств составляет 50000 руб.

23.10.2024 в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении обязательств по договору, однако в установленные сроки требование добровольно не удовлетворено.

Просит взыскать :

убытки в связи с неисполнением обязательств по договору № Б5202-2202-181 об оказании услуг в рамках дела о банкротстве – 50000 руб.,

пени за период с 27.01.2023 по 03.12.2024 – 9491 руб. 25 коп., а также

расходы по уплате госпошлины – 4000 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 21.02.2022 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор № [Номер] об оказании услуг в рамках дела о банкротстве, в соответствии с которым исполнитель обязалась в течение срока действия договора оказать заказчику комплекс услуг по финансовым и правовым вопросам освобождения заказчика от обязательств перед третьими лицами через процедуру банкротства гражданина (л.д. 6, 7).

Заказчик обязался оплатить услуги и обязательные расходы для процедуры банкротства.

Согласно п. 3.1. Общая сумма по настоящему договору составляет 155000 руб. и оплачивается в порядке, предусмотренном графиком платежей (Приложение № 1).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-1289/2023 от 16 сентября 2024 г. завершена процедура реализации имущества ФИО2 (л.д. 15).

Обращаясь в суд с настоящим иском, заявитель указал, что с момента заключения договора оказания услуг заказчиком оплачено 105000 руб., задолженность по договору оказания услуг составляет 50000 руб.

Доказательств уплаты задолженности по договору оказания услуг от 21.02.2022 в размере 50000 руб. ответчиком суду не предоставлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг от 21.02.2022 в размере 50000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023 по 03.12.2024 в размере 9491 руб. 25 коп.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг по договору не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за указанный период в размере 9491 руб. 25 коп.

Расчет процентов судом проверен, является верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, пени и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия [Номер]) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: [Номер]):

убытки в связи с неисполнением обязательств по договору № [Номер] об оказании услуг в рамках дела о банкротстве – 50000 руб.,

пени за период с 27.01.2023 по 03.12.2024 – 9491 руб. 25 коп., а также

расходы по уплате госпошлины – 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2025 г.