Судья Тарасенко О.Г. Дело № 33а-7465/2023

УИД 22RS0067-01-2023-002319-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» на определение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 19 июня 2023 года об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» (далее - ООО «КА «Содействие») обратилось в суд с административным иском к отделению судебных приставов Октябрьского района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ОСП Октябрьского района), начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района о признании незаконным бездействия указанных административных ответчиков, а также судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не проведении полного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, возложении обязанностей на начальника отделения - старшего судебного пристава по возобновлению исполнительного производства, отмене постановления об окончании исполнительного производства, обеспечению совершения действий по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

В обоснование требований указало, что в отношении должника П велось исполнительное производство ***-ИП, возбужденное 8 августа 2011 года, о взыскании в пользу общества задолженности. Посредством официального сайта ФССП 11 июня 2023 года стало известно об окончании исполнительного производства, однако ни копия соответствующего постановления, ни исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали. Кроме того, судебным приставом-исполнителем произведен неполный комплекс мер принудительного исполнения, а потому исполнительное производство окончено безосновательно, притом что сняты все аресты и ограничения, чем нарушено право на своевременное исполнение решения суда. Невозвращение исполнительного документа создает препятствия в реализации прав.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 19 июня 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 19 июля 2023 года устранить недостатки - сформулировать требования в непротиворечивом виде, поскольку удовлетворение требования о возобновлении исполнительного производства и отмене постановления об окончании исполнительного производства исключает удовлетворение требования о возвращении исполнительного документа, указать конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения, которые не осуществлены, которые следует совершить после возобновления исполнительного производства, приложить доказательства статуса взыскателя, возбуждения и окончания исполнительного производства.

14 июля 2023 года в суд поступило ходатайство об истребовании доказательств с приведением дополнительных доводов.

В частной жалобе ООО «КА «Содействие» просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что основания к оставлению административного искового заявления отсутствовали.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов заявителя частная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания.

Изучив материал и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 2, 4, 10 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны, в частности, орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие); сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями); требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья исходил из того, что имеются недостатки, связанные с противоречивостью заявленных требований, поскольку возвращение исполнительного документа исключает возобновление исполнительного производства, а также не приведением сведений о конкретных исполнительных действиях и мерах принудительного исполнения, которые не осуществлены, которые следует совершить после возобновления исполнительного производства, неприложением доказательств статуса взыскателя, возбуждения и окончания исполнительного производства, данные недостатки препятствуют принятию административного искового заявления к производству.

С такими выводами согласиться нельзя.

Из административного искового заявления следует, что административным истцом сформулированы требования.

Суждение судьи о том, что противоречивость требований является основанием к оставлению административного иска без движения, не соответствует процессуальному закону.

Более того, в силу пункта 13 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд совершает процессуальные действия в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела с учетом его обстоятельств, характера спорного публичного правоотношения, нормативных правовых актов, подлежащих применению, и представленных по административному делу доказательств.

Все приведенные судьей недостатки не являлись основанием для оставления административного искового заявления без движения, поскольку не препятствовали его принятию к производству суда и могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 20 июля 2023 года административное исковое заявление принято к производству.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 19 июня 2023 года отменить.

Судья О.М. Пасынкова