Дело №а-3702/2022
27RS0№-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цурикова Т.А.,
при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5,
с участием представителя административного ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.
В обоснование указал, что названным постановлением с него взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб., исполнительное производство №-ИП возбуждено судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. О возбуждении данного исполнительного производства истец узнал из сервиса ФССП «Банк данных исполнительных производств». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику направил письмо, о том, что выехать в <адрес> не может в связи с тем, что находится не в городе и будет отсутствовать до Нового года, что подтверждается справкой из ООО «Тритон» о переводе на должность начальника производства с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время. В настоящее время истец проживает и работает в <адрес>. В связи с чем, просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и обязать ответчика отменить взыскание исполнительского сбора.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился.
Представитель административного ответчика ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении требований административного истца просила отказать, поддержав письменный отзыв на иск.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с ч.ч. 6,7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что в отделе судебных приставов по <адрес> на исполнении исполнительное производство 1 38567/22/27003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в пользу Комитет администрации <адрес> по управлению <адрес>ом.
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ФИО1 посредством Единого портала государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ.
Копии постановления о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства.
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ФИО1 посредством Единого портала государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ (имеются сведения о получении должником).
Судебный акт должником ФИО1 в установленный законом срок не исполнен, при этом ФИО1 не предоставлено в службу судебных приставов (отдел по <адрес>) сведений и документов, подтверждающих наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа.
Также должник был уведомлен судебным приставом-исполнителем о том, что необходимо созвониться с судебным приставом-исполнителем для исполнения решения суда в установленный срок, что ФИО1 сделано не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП заявителем ФИО1 не исполнено.
В соответствии со ст.112 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N» 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаи неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 рублей.
При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа должнику предлагается срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава- исполнителя, о чем данные документы гражданин ФИО1 не предоставлял в службу судебных приставов отдела по <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор 5 000 рублей.
Таким образом, по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер направленный на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.
В судебном заседании не представлено доказательств своевременного исполнения должником требований исполнительного документа, иных оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
При таких обстоятельствах руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ОСП по <адрес> ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Т.А.Цурикова
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Т.А.Цурикова