66RS0045-01-2025-000732-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Полевской 20 августа 2025 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-679/2025 по иску

Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (до . . . АО «Тинькофф Банк») обратилось в Полевской городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от . . . за период с . . . по . . . включительно в общем размере 87 489 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг – 86 631 рубль 97 копеек; штраф – 857 рублей 34 копейки, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № от . . .. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты причитающихся процентов заемщиком надлежащим образом не исполняются, на основании вышеизложенного банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён. В исковом заявлении представителем истца указана просьба о рассмотрении искового заявления по существу в отсутствие представителя истца, а также согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определением от . . . исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, определено рассмотреть исковое заявление в порядке упрощенного производства, с назначением двух сроков.

Определением от . . . суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судебное извещение ответчиком получено заблаговременно . . ..

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, и на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание и отсутствие с его стороны ходатайств об отложении рассмотрения дела, равно рассмотрения дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, признание иска ответчиком, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что . . . между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, все существенные условия между сторонами согласованы.

Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно вносить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, оплату денежных средств в погашение кредита надлежащим образом не производит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.На основании положений ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из установленного факта просрочки уплаты периодических платежей, у истца возникло право требования досрочного взыскания кредитной задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей.

Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, который был выдан . . . за №, но, по заявлению должника был отменен определением мирового судьи от . . ..

Основания для отмены судебного приказа явилось заявление ответчика ФИО1 о том, что соответствующий кредитный договор он оформил под влиянием мошенников, что, по его мнению, подтверждает постановление о признании потерпевшим.

В тоже самое время, как установлено судом, заявление анкета на предоставление кредита подписано лично ФИО1 . . . (л.д.23).

Само по себе подписание кредитного договора ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи, не свидетельствует о ничтожности кредитного договора.

Согласно выписки по счету судом установлено, что ФИО1 на основании кредитного договора было перечислено <данные изъяты> рублей, при указанном указанная сумма не только была зачислена на банковский счет ответчика, но и признана последним посредством того, что ответчик погашал задолженность по кредитному договору ежемесячными платежами в размере от <данные изъяты>, в связи с чем . . . в адрес ответчика был выставлен заключительный счет (л.д.73), согласно расчету стороны истца, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от . . . за период с . . . по . . . включительно составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; штраф – <данные изъяты>.

При этом, согласно заявлению ответчика об отмене судебного приказа, несмотря на признание его потерпевшим, ответчик указал, что не отказывается от погашения задолженности и обязуется выплатить задолженность перед указанной кредитной организацией, ежемесячно производит платежи по кредитному договору.

По своей сути доводы ответчика сводятся к затруднительному материальному положению, что препятствует ему в выплате кредитной задолженности в соответствии с согласованным графиком.

В судебное заседание ответчик не явился, доводов относительно несогласия с иском не заявил.

В связи с установленными по делу обстоятельствами исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от . . . на сумму <данные изъяты> рубля, платежным поручением № от . . . на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, . . . года рождения, уроженца <. . .>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан . . . Отделом УФМС России по <. . .> в <. . .>, ИНН №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от . . . за период с . . . по . . . включительно в общем размере 87 489 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг – 86 631 рубль 97 копеек; штраф – 857 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1, . . . года рождения, уроженца <. . .>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан . . . Отделом УФМС России по <. . .> в <. . .>, ИНН №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.

Председательствующий И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 03.09.2025

Председательствующий И.В. Воронкова