УИД 14RS0014-01-2025-000579-33

дело № 2-8136/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», в лице представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2700874618 от 25.06.2015 в период с 25.06.2015 по 14.12.2020 в размере 80 703,76 руб., в том числе: основной долг - 45 267,76 руб., просроченные проценты - 34 105,56 руб., иные расходы (смс информирование) - 1 330,44 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №2700874618 от 25.06.2015, в соответствии с которым сума кредита составила 46 600 руб., процентная ставка – 49%/29% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить полученные заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства по возврату суммы кредита и иных платежей не исполнены. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником АО «ОТП Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования. На основании решения единственного участника от 29.12.2023 изменено наименование общества на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». В адрес истца поступило определение мирового судьи от 22.01.2020 об отмене судебного приказа №2-8/16-2020 о взыскании с ответчика задолженности по договору. За период с 25.06.2015 по 14.12.2020 задолженность составляет 80 703,76 руб., в том числе: основной долг - 45 267,76 руб., просроченные проценты - 34 105,56 руб., иные расходы (смс информирование) - 1 330,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду не известны, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 25.06.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2700874618, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 46 600 руб. под 49%/29% годовых, а ответчик обязалась вернуть полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, зачислив сумму на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета и в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из выписки по лицевому счету, расчета задолженности истца следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату долга и уплате процентов, в результате чего по состоянию на 14.12.2020 образовалась задолженность, что не было оспорено ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

14.12.2020 между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №19-06-03/12, по условиям которого АО «ОТП Банк» уступил ООО «Экспресс Коллекшн» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора №2700874618 от 25.06.2015.

29.12.2023 ООО «Экспресс Коллекшн» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ООО ПКО «»Экспресс Коллекшн»).

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с наличием задолженности, АО «ОТП Банк» обратился к мировому судье судебного участка №16 Ленского района Республики Саха с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей 13.01.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору №2700874618 за период с 24.12.2015 по 25.11.2019 в общей сумме 55 050,53 руб., который на основании заявления ответчика, определением мирового судьи от 22.01.2020 был отменен.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком задолженность по кредитному договору была погашена полностью либо частично, в силу ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств этому не представлено.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 25.06.2015 по 14.12.2020 в размере 80 703,76 руб., в том числе: основной долг - 45 267,76 руб., просроченные проценты - 34 105,56 руб., иные расходы (смс информирование) - 1 330,44 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2015 за период с 25.06.2015 по 14.12.2020 в размере 80 703,76 руб., в том числе: основной долг - 45 267,76 руб., просроченные проценты - 34 105,56 руб., иные расходы (смс информирование) - 1 330,44 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворение, этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова