копия

№ 2-8368/2022

УИД: 56RS0018-01-2022-011236-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга – Евсеевой О.В.,

при секретаре Соцук Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... года между ... и ФИО2 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. на срок по ... года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. Ответчик нарушила обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по состоянию на 26.03.2015 г. в размере 124 934,49 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанную по состоянию на 26.03.2015 г., в размере 41 035,88 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г., в размере 306 688,49 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 30 000 руб.; проценты по ставке ... % годовых на сумму основного долга 124 934,49 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке ... % в день на сумму основного долга 124 934,49 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд предоставила возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в её отсутствие

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... года между ФИО2 и ... заключен кредитный договор путем подачи заемщиком заявления № ..., с просьбой заключения договора потребительского кредита, которое Банк согласовал и зачислил на счет заемщика кредитные средства.

В указанном заявлении, являющимся офертой, согласован способ заключения кредитного договора путем акцепта Банком оферты путем зачисления кредита на счет № ....

Согласно Индивидуальным условиям сумма кредита – ... руб., срок возврата кредита – ... года, процентная ставка – ... % годовых, ежемесячный платеж – ... руб., кроме последнего – ... руб.

Таким образом, из условий кредитного договора следует, что возвращение кредита и начисленных на него процентов производится по частям, путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно условиям, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере ... % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ФИО2 при заключении кредитного договора располагала полной информацией об условиях получения кредита, размере процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют ее подписи.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив ... года на счет заемщика ... руб., что подтверждено выпиской по счету.

Свою подпись в заявлении ответчик не оспаривала, также как и факт получения кредита.

Условиями заявления - оферты предусмотрена возможность уступки банком третьим лицам прав требования по кредитному договору в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ... и ... заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... от ... г.

Между ... и ... заключен договор уступки прав требования от ... г. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ... исполнены в полном объеме.

Между ... и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ... от ... г.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № ... от ... года, заключенному с ..., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредиту, чем она нарушила условия кредитного договора, срок возврата кредита наступил ... года.

Из представленного истцом расчета задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 31.03.2022 года составляет: сумма основного долга по состоянию на 26.03.2015 года в размере 124 934,49 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 г., в размере 41 035,88 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанная за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г., в размере 306 688,49 руб.; сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 1 600 410,82 руб., сниженная истцом самостоятельно до 30 000 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами, последний платеж должен был быть произведен ... года, суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму ежемесячного платежа.

Учитывая вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из материалов дела следует, а именно из ответа мирового судьи судебного участка № ... следует, что в производстве мирового судьи отсутствуют гражданские дела о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № ... от ... г.

С настоящим иском ИП ФИО1 обратился в суд 03.11.2022 года.

В силу императивной нормы закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, а также условий кредитного договора, согласно которому последним днем возврата кредита является ... года, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит исчислению со дня окончания этого срока, то есть со дня, следующего за датой исполнения обязательства, то есть с 01.09.2018 года.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям, изложенным в иске, истёк 01.09.2021 года.

С исковым заявлением истец обратился только 03.11.2022 года, т.е. после истечения срока исковой давности (спустя 1 год 2 мес.).

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с абзацем пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований ИП ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... года в виде суммы основного долга по состоянию на 26.03.2015 г. в размере 124 934,49 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанной по состоянию на 26.03.2015 г., в размере 41 035,88 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанной за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г., в размере 306 688,49 руб.; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 30 000 руб.; процентов по ставке ... % годовых на сумму основного долга 124 934,49 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке ... % в день на сумму основного долга 124 934,49 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.В. Евсеева

Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2022 года.

Судья /подпись/ О.В. Евсеева

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга при гражданском деле № 2-8368/2022.