Дело №2а-196/2023

УИД 60RS0005-01-2023-000290-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Корабухиной С.В., с участием зам. прокурора Великолукского района Псковской области Андреева Е.В., представителя административного истца МО МВД РФ «Великолукский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД РФ «Великолукский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МО МВД РФ «Великолукский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административных исковых требований указано, что решением Себежского районного суда Псковской области от 26.09.2022 осужденному по приговору Великолукского районного суда от 14.02.2017, с признанием в его деянии опасного рецидива преступлений, ФИО2 был установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

За время нахождения под надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (трижды), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. С поднадзорным регулярно проводятся профилактические беседы, он предупреждается о недопустимости противоправного поведения, однако ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушает административные ограничения, возложенные на него судом. В связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения обязанностью явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца МО МВД РФ «Великолукский» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства.

Административный ответчик ФИО2 направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, административные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего возможным дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон №64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах и в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона №64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу разъяснений пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден к лишению свободы по приговору Великолукского районного суда от 14.02.2017 за совершение преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч.3 ст. 30 ч.1 ст.166, ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 30 ч.3 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с признанием в его деянии опасного рецидива преступлений.

Решением Себежского районного суда Псковской области от 26.09.2022 осужденному ФИО2 был установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (четырежды), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП МО МВД РФ "Великолукский", поднадзорный ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом характеризующих данных о личности ФИО2, его поведения и образа жизни, к административному ответчику следует применить ограничения, направленные на устранение причин и условий, способствующих совершению им правонарушений, а также направленные на оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения антиобщественного поведения.

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о том, что испрашиваемое административное ограничение может несоразмерно ограничить социальные права поднадзорного лица, судом не установлены.

В связи с этим следует дополнить ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки третий раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования МО МВД РФ «Великолукский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, находящемуся под административным надзором, установленные решением Себежского районного суда Псковской области от 26.09.2022 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023

Судья ПОДПИСЬ Н.А.Крипайтис

Копия верна Судья: Н.А.Крипайтис