УИД 16RS0042-03-2023-009885-34
Дело № 2-13005/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2023 года ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Шишкина Е.М.,
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 109220 руб. под 25,99% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» передало ООО «НБК» свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц на основании договора уступки прав (требований) ... от ....
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу по кредитному договору ... от ...:
задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме 66 380 рублей 30 копеек;
задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в сумме 30 632 рублей 07 копеек;
задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме 19 914 рублей 09 копейки;
задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,
- расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 539 рублей;
взыскать проценты за пользование кредитом за период с ... до полного погашения задолженности по основному долгу, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, а также просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, вся задолженность погашена.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
... между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 109220 руб. под 25,99% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» передало ООО «НБК» свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц на основании договора уступки прав (требований) ... от ... (л.д.13-14, 18-21) согласно которому к последнему перешло право требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Банком в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования, в том числе в отношении ФИО1 (л.д.44-51).
В соответствии с реестром должников, ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 116926 руб. 46 коп.
Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу по кредитному договору ... от ...:
задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме 66 380 рублей 30 копеек;
задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в сумме 30 632 рублей 07 копеек;
задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме 19 914 рублей 09 копейки;
задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,
- расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 539 рублей;
взыскать проценты за пользование кредитом за период с ... до полного погашения задолженности по основному долгу, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности.
Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными в главном.
Ответчик ссылается на соглашение от ..., заключенное между ООО «НБК» и ФИО1 , которому стороны договорились, что сумма задолженности, взысканная судебным приказом мирового судьи от ... составляет 185 117 рублей 43 копейки, стороны пришли к соглашению, что этот размер задолженности кредитор уменьшает до 120 000 рублей. Должник эту задолженность признала, обязалась оплатить до ..., и платила.
Из буквального толкования соглашения не следует, что задолженность была определена на дату его составления ..., что не исключает начисление процентов неустоек с момента образования задолженности до даты погашения задолженности по судебному приказу.
Суд соглашается с расчетом истца в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме 66 380 рублей 30 копеек.
Соглашаясь со взысканием неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ..., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ..., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности, суд полагает необходимым с учетом тяжелого материального положения должника в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить ее до ставки 0,03% в день, что выше ключевой ставки Банка России и не нарушит прав истца.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от ... ...-О).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд в силу положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку уплаты долга и процентов за пользование кредитом. Суд полагает, что взыскание неустойки в размере 0,1% в день, явно несоразмерным и рассчитывает неустойку исходя из ставки 0,03% в день, превышающей ключевую ставку Банка России, что не нарушит права истца.
Суд полагает необходимым с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно взыскания неустойки цедентом, приобретшим права требования с большим дисконтом, а также тяжелое материальное положение ответчика, снизить неустойку и на будущее, то есть до полного погашения задолженности. Суд полагает эти мотивы достаточными для снижения неустоек. Указанная позиция в части возможности снижения размера нестойки, в том числе на будущее время, отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ... ...-КГ22-8-КВ.
При таком подходе неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... составит 9189 рублей 62 копеек (30 632,07/0,1%х0,03%).
Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... составит 5974 рубля 23 копейки (19 914,09/0,1%х0,03%)
Вместе с тем, оснований для взыскания процентов за пользование кредитом за период с ... до полного погашения задолженности по основному долгу, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности не имеется, так как задолженность по основному долгу должником погашена по соглашению от ...: в сумме задолженности по судебному приказу от ... сумма основного долга содержалась.
Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.
Из материалов дела следует, что ... между индивидуальным предпринимателем ФИО2, выступающей исполнителем, и ООО «НБК», выступающим заказчиком, заключен договор на оказание юридических услуг ..., согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществлять комплекс юридических и фактических действий, далее по тексту «услуги» по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации, взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке (л.д.26).
В пунктах 1.2, 1.3 договора об оказании юридических услуг указано, что услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказанных услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется. Акты являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Из акта приема-передачи оказанных услуг от ... следует, что исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, с учетом сложившихся цен на юридические услуги, судебные расходы присуждаются истцу с учетом требований разумности и обоснованности.
Учитывая объем фактически оказанной юридической помощи, категорию дела, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, частичное удовлетворение исковых требований, предъявление необоснованных требований, счел возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в размере 6000 рублей.
Разумными следует считать такие расходы, которые обычно взимаются за аналогичные услуги. Также при определении разумности может учитываться объем заявленных требований, цена иска, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска частично, исключении необоснованных неустоек с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 3538 рублей 43 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (... ..., ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ...:
задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме 66 380 рублей 30 копеек;
задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в сумме 9189 рублей 62 копеек;
задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме 5974 рубля 23 копейки;
задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности в размере 0,03% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,
- расходы по оплате юридических услуг в размере 6000, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3538 рублей 43 копейки.
В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ... до полного погашения задолженности по основному долгу, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись Шишкин Е.М.
Мотивированное решение изготовлено ....