РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре К,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по тем основаниям, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитному договору №(5042284631) от 25.08.2016 на сумму 107777 руб. под 28.50%/ годовых, сроком на 120 месяцев. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 приняла обязательства погашать кредит. Обязанности по ежемесячному гашению кредита ответчик не исполняет надлежащим образом. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору образовавшуюся на 11.07.2022 в размере 122998,96 руб., а также просит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 3659,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 как заемщиком, и ПАО «Восточный экспресс банк» как кредитором, 25.08.2016 заключен кредитный договор №(№), по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 107777 руб. под 28,50% годовых, сроком на 120 месяцев. Согласно представленных сведений подтверждение акцепта оферты посредством ввода одноразового пароля с номера телефона №. Условия предоставления и возврата кредита изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика, что следует из выписки по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении, представленными в материалы дела.

Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору не выполнила надлежащим образом, задолженность по кредитному договору возникшая 11.07.2022 не погашена.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого был выдан судебный приказ от 16 июля 2021 г., отмененный по заявлению ответчика 21 марта 2021 г.

Как видно из представленных материалов, расчета задолженности на момент рассмотрения дела обязательства ответчиком, надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. Согласно представленного истцом расчета на 11.07.2022 сумма задолженности по кредиту составляет 122998 рублей 96 копеек, (из них: 107777 рублей – основной долг, 16221 рубль 96 копеек - проценты). Суд признает данный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, верным и арифметически правильным. Ответчиком, представленный расчет не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом оплачена госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3659,98 руб. В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70% от уплаченной суммы, что составляет 2561,99 рублей, а 30 % от оплаченной истцом суммы подлежит взысканию с ответчика, что составляет 1097,99 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» () задолженность по кредитному договору в размере 122998 рублей 96 копеек (из них: 107777 рублей – основной долг, 15221 рубль 96 копеек - проценты), расходы по оплате государственной пошлины 1097 рублей 99 копеек.

Обязать МИФНС № 12 по Красноярскому краю возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную по платежному поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2561 рубль 99 копеек.