03RS0006-01-2022-006509-63

дело №2-340/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ РБ к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного по вине пенсионера,

установил :

ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного по вине пенсионера, указывая в обоснование заявленных требований, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца (СПК). ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ (далее по тексту -Управление) с заявлением о назначении страховой пенсии по СПК в соответствии со ст. 10 Федерального закона Российской Федерации УЕ400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» (далее по тексту Закона Ж400-ФЗ). При приеме заявления в Управлении Ответчику был разъяснен порядок выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в том числе ответчик был предупрежден о необходимости сообщения в Управление о фактах, влекущих изменение размера пенсии и (или) прекращение выплаты. Однако, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выпустился из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ О данном факте, влекущем прекращение выплаты пенсии по CПК Ответчик не сообщил в Управление. Таким образом, из-за недобросовестности со стороны Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты> коп. По факту образования переплаты Ответчик уведомлен. Однако, до настоящего времени задолженность не погасил.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ущерб в виде необоснованно полученных сумм пенсий в размере 122270 руб. 22 коп. в пользу ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан.

Представитель истца ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте, времени, дне рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, обратились с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 25, п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 12 ст. 12.1. Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 10 Закон № 400 «ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, достигшие 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании ч.5 ст.26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.2 ст.28 Закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 Закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пункт 6 ч. 1 ст.8 ГК РФ указывает на возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ с заявлением о назначении страховой пенсии по СПК в соответствии со ст. 10 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

При приеме заявления в Управлении ответчику был разъяснен порядок выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в том числе ответчик был предупрежден о необходимости сообщения в Управление о фактах, влекущих изменение размера пенсии и (или) прекращение выплат.

Однако, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из учебного заведения.

О данном факте, влекущем прекращение выплаты пенсии, ответчик не сообщил в Управление.

Из-за недобросовестности со стороны ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты> коп.

По факту образования переплаты ответчик уведомлен. Однако, до настоящего времени задолженность не погасил.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ст. ст. 55 и 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 122270 руб. 22 коп.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3645 руб.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба в виде необоснованно полученных сумм, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Башкортостан ущерб в виде необоснованно полученных сумм пенсий в размере 122 270 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3645 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Абдуллин