5-1088/2022

Санкт-Петербург 27 июля 2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Пилехин Геннадий Ювиналиевич, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 110)

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

26.07.2022 в 19 час. 45 мин. ФИО1 у д. 84 по Гражданскому пр. в Санкт-Петербурге, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, нарушал общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, после чего пытался справить малую физиологическую нужду. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, при задержании отказывался предъявлять документ, удостоверяющий его личность, а также проследовать в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебное заседание ФИО1 доставлен, в совершении административного правонарушения виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении АП № 011814/7101, составленным с участием ФИО1 26.07.2022 УУП ГУУП 6 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга П., из которого следует, что 26.07.2022 в 19 час. 45 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., у д.84, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, нарушал общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, после чего пытался справить малую физиологическую нужду. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, при задержании отказывался предъявлять документ, удостоверяющий его личность, а также проследовать в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Суд принимает данный процессуальный документ в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, ФИО1 с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, ФИО1 вину признал, копию протокола получил, то есть протокол полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

- рапортом сотрудника полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга М. о том, что 26.07.2022 в 20 час. 5 мин. доставлен в дежурную часть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

- рапортом сотрудника полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга П., аналогичным рапорту сотрудника полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга М.

Суд признает указанные рапорты сотрудников полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга допустимыми доказательствами по делу, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст. 26.7 КоАП РФ, в соответствии с которой документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

- письменными объяснениями М., согласно которым он проходит службу в 6 отделе полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 6 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 26.07.2022 года около 19 часов 43 минут совместно с УУП ГУУП П. на служебном автомобиле патрулировали территорию 6 отдела полиции. Находясь у д. 84 по Гражданскому пр. Санкт-Петербурга, на скамейке увидели двух мужчин, находящихся в состоянии опьянения, вели себя вызывающе, выражались нецензурной бранью, размахивали руками, приставали к гражданам. Совместно с П., ФИО2 направился к данным мужчинам, чтобы пресечь административное правонарушение и сделать им замечание. На замечание мужчины не отреагировали, а один из них пошел справлять малую физиологическую нужду. На требование предъявить документы мужчины отказывались, также отказывались проследовать в служебный автомобиль. После доставления в 6 отдел полиции, при проверке по базе ИБД-Р было установлено, что данными мужчинами являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., и О., ДД.ММ.ГГГГр., ранее неоднократно привлекавшиеся к административной ответственности.

- письменными объяснениями П., аналогичными объяснениям М.;

Суд признает указанные объяснения сотрудников полиции допустимыми доказательствами по делу, поскольку они полностью соответствуют требованиям, закрепленным в ст. 26.7 КоАП РФ, в соответствии с которой документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку, основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Его действия явно нарушили общественный порядок, спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания суд так же учитывает:

- характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства и работы, признал вину, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 20 часов 5 минут 26.07.2022 года.

Для отбывания наказания поместить ФИО1 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.Ю. Пилехин