Дело №2-3006/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,
при секретаре Урусове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее - банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании кредитного договора № от 01.04.2021 года банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1 098 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 11,9% годовых.
В соответствии с условиями данного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользования кредитом.
Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 809-811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ истец просил расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 12.09.2022 года по 10.03.2023 года в размере 925 013 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг 865 642 руб. 18 коп., просроченные проценты – 59 371 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 450 руб.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом, 01.04.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 098 000 руб. сроком на 60 месяцев под 11,9% годовых.
Указанная сумма кредита была получена ответчиком путем зачисления суммы кредита на счет, указанный в п.17 Договора.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Сроки возврата основного долга и процентов установлены в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24 368 руб. 95 коп. в порядке, предусмотренном п. 6 кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитования ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 14 Кредитного Договора, ответчик ознакомлен с Общими Условиями.
Согласно п. 3.1,3.3 Общих Условий погашение Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Согласно п. 4.2.3 Общих Условий Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.
Как следует из искового заявления, ответчица неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользования кредитом.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.03.2023 года у ответчика образовалась задолженность в размере 925 013 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг 865 642 руб. 18 коп., просроченные проценты – 59 371 руб. 26 коп.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.
Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
07.02.2023 года истец направлял ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате заемных денежных средств, установив срок для их возврата не позднее 09.03.2023 года.
Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения обязательств по договору, суд, проверив правильность исчисления процентов за пользование кредитом, а также неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, полагает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в требуемом истцом размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 450 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 01.04.2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01.04.2021 года за период с 12.09.2022 года по 10.03.2023 года (включительно) в размере 925 013 рублей 44 копейки, судебные расходы в сумме 18 450 рублей, а всего 943 463 рубля 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда Т.А. Дворцова
Мотивированное решение составлено 23.05.2023 года
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ вшит в дело №2-3006/2023