Решение по делу № 2-1-429/2025 от 01.11.2025 | Инзенский районный суд (Ульяновская область)

Дело № 2- 1-429/2025

УИД 52RS0032-01-2025-000792-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Инза, Ульяновской области

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

судьи Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

Иск обоснован тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

10.07.2024 г. между Банком и ФИО2 *** г.р. был заключен кредитный (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита (п.п. 4.1 Условий кредитования).

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на 27.06.2025 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 52059,51 руб. что подтверждается расчетом задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.08.2024, на 27.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 251 дн.

Просроченная задолженность по процентам возникла 06.05.2025.

По состоянию на 27.06.2025 общая задолженность 52059,51 руб., из них просроченная ссудная задолженность 49972,10 руб.

комиссии -1946,73 руб.

неустойка на просроченную ссуду- 140,68 руб.

ФИО2 умерла 14.10.2024.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату расположенную по адресу регистрации заемщика.

Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело *** заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2, умершей 14.10.2024. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38,131-133 ГПК РФ, просит суд в связи со смертью ФИО2 и для установления надлежащего круга наследников запросить у нотариуса информацию об открытии наследственного дела, сведения о круге наследников, принявших наследство после умершей, а также о наследственном имуществе.

взыскать с наследника(ов) ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 52059,51 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом в качествен ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 27.06.2025 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 52059,51 руб. что подтверждается расчетом задолженности. (т.1, л.д. 37-38)

Просроченная задолженность по процентам возникла 06.05.2025.

По состоянию на 27.06.2025 общая задолженность 52059,51 руб., из них просроченная ссудная задолженность 49972,10 руб.

комиссии -1946,73 руб.

неустойка на просроченную ссуду- 140,68 руб.

ФИО2 умерла 14.10.2024 (т.1, л.д. 79).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом нотариального округа Дивеевский район Нижегородской области ФИО3 предоставлена копия наследственного дела заведенного после смерти ФИО4, из которого усматривается, что наследницей является ФИО1, *** года рождения. Проживающая по адресу: ***.

Наследственное имущество состоит из:

квартиры, находящейся по адресу: ***;

денежных счетов в ПАО Сбербанк (т.1, л.д. 82)

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных, правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа.

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 не выдавалось.

Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: ***;

кадастровая стоимость квартиры составляет *** руб.

денежных счетов в ПАО Сбербанк с остатками на счетах *** руб. (л.д. 99-100)

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (пункт 13);

наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз 3 п. 60);

По состоянию на 27.06.2025 общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 52059,51 руб., из них просроченная ссудная задолженность 49972,10 руб., комиссии -1946,73 руб., неустойка на просроченную ссуду- 140,68 руб.

Стоимость имущества (квартиры и денежных средств на счетах) составляет *** руб., что достаточно для погашения задолженности наследодателя в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от 10.07.2024, заключенного с ФИО2 в размере 52059 руб. 51 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего 56059 (пятьдесят шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 51 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гельвер Е.В.

Заочное решение в окончательной

форме изготовлено 01.11.2025