? Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2022 года.
№2-2089/2022
УИД 50RS0029-01-2022-002347-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2022 года город Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе:
Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,
При помощнике судьи Герасимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ ИК-3 по <адрес> к ФИО2 о взыскании расходов на содержание осужденного,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-3 по <адрес> обратилось в Наро-Фоминский городской суда к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость расходов на его содержание, а также вещевого имущества за период с января 2021 года по март 2022 года в сумме 91 393,69 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что осуждённый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. в ФКУ ИК-3, осужденный приговором от 21 декабря Наро-Фоминским городским судом <адрес> по ст.228 ч.4 «г» УК РФ сроком на 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Истец ссылается, что 13.01.2021г. ответчик на комиссии по трудоустройству осужденных по неуважительной причине категорически отказался от предложенных ему администрацией учреждения вакантных должностей швея и подсобный рабочий, то есть от оплачиваемого вида работы в соответствии сч.1 статьи 103 УИК РФ.
Согласно справке инженера по нормированию труда на ДД.ММ.ГГГГ в учреждении согласно штатного расписания для трудоустройства спецконтингента из числа хозяйственной обслуги имелись вакансии швеи швейно-обувного участка цеха №, подсобный рабочий общежития осужденных.
Согласно медицинской справке филиала ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России осужденный по состоянию здоровья трудоспособен, состояние удовлетворительное.
За отказ от работы, то есть за совершение злостного нарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 103 УИК РФ, пунктом 16 параграфа 3 и пунктом 24 параграфа 6 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением начальника ФКУ К-3 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный в соответствии со статьями 115, 117 УИК РФ водворен в штрафной изолятор сроком на 10(десять) суток.
В соответствии со статьей 116 ч.2УИК РФ ответчик 13.10.2016г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен для дальнейшего отбывания наказания из обычных в строгие условия содержания.
В соответствии со справкой бухгалтерии расходы на содержание ответчика и обеспечение его вещевым имуществом с учетом износа в ФКУ ИК-3 на период января 2021 по март 2022 года составили 91 393рублей 69 копеек.
В результате отказа от оплачиваемой работы осужденный уклоняется от установленной законом обязанности по возмещению расходов на его содержание в исправительном учреждении, тем самым им причинен ущерб бюджету Российской Федерации, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка ответчика ФИО2, а также ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что осуждённый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывает наказание с 17.05.2016г. в ФКУ ИК-3, осужденный приговором от 21 декабря Наро-Фоминским городским судом <адрес> по ст.228 ч.4 «г» УК РФ сроком на 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 3-4).
13.01.2021г. ответчик на комиссии по трудоустройству осужденных по неуважительной причине категорически отказался от предложенных ему администрацией учреждения вакантных должностей швея и подсобный рабочий, то есть от оплачиваемого вида работы в соответствии сч.1 статьи 103 УИК РФ.
Согласно справке инженера по нормированию труда на ДД.ММ.ГГГГ в учреждении согласно штатного расписания для трудоустройства спецконтингента из числа хозяйственной обслуги имелись вакансии швеи швейно-обувного участка цеха №, подсобный рабочий общежития осужденных.
Согласно медицинской справке филиала ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России осужденный по состоянию здоровья трудоспособен, состояние удовлетворительное.
В соответствии со справкой бухгалтерии расходы на содержание ответчика и обеспечение его вещевым имуществом с учетом износа в ФКУ ИК-3 на период января 2021 по март 2022 года составили 91 393рублей 69 копеек (л.д. 16).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.
При толковании вышеприведенных положений части 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что обязанность осужденного, уклоняющегося от работы, по возмещению фактически понесенных Исправительным учреждением расходов на его содержание ограничена суммой средств, имеющихся на лицевом счете осужденного.
Согласно ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.
Согласно ч. 6 ст. 103 УИК РФ отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.
На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
Доводы жалобы о том, что отказ от работы без уважительных причин следует расценивать как основание гражданско-правовой ответственности осужденного в размере фактически понесенных на его содержание расходов, ошибочны, основаны на неверном толковании норм закона, поскольку несение данных расходов не зависит от отношения осужденного к труду, и в этом смысле не может быть квалифицировано как убытки, вызванные отказом от работы без уважительных причин.
Кроме того, ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер: во-первых, такая ответственность ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного, а во-вторых, возмещение расходов производится ежемесячно в пределах фактических затрат. При отсутствии средств на лицевом счете осужденного возможность возмещения указанных расходов исключается, так как ни УИК Российской Федерации, ни иным законодательством не предусматривает возможности взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке и за счет иного имущества осужденного. Это же относится и к осужденным, уклоняющимся от работы.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что оснований для взыскания с ФИО2 расходов на содержание осужденного в сумме 91 393,69 руб. не имеется.
Исковые требования ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО2 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФКУ ИК-3 по <адрес> в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании расходов на содержание осужденного.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Н. Шибаева