77RS0016-02-2023-000814-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-301/2023 по административному иску ИФНС №2 по Москве к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС №2 по Москве обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени за 2016 года в размере сумма

В обоснование заявленных требований Инспекция ссылается на то, что административный ответчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность по уплате налога.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен.

Административный ответчик в суд явился, иск не признал.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, тер. адрес.

Налогоплательщику был исчислен налог на имущество физических лиц за 2016 гг., о чем было направлено налоговое уведомление N 72714628 от 21 сентября 2017 года с предложением уплатить в срок не позднее 1 декабря 2017 сумму налога на данное имущество, а также было направлено требование N 2170 со сроком уплаты недоимки до 16 апреля 2018 года.

24 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №410 адрес вынесен судебный приказ по делу N 2а-116/2018 о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу.

Определением мирового судьи от 15 ноября 2018 года указанный судебный приказ отменен по заявлению должника и налоговому органу разъяснено, что он вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ.

Согласно штампу Мещанского районного суда адрес административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу поступило в суд 16 января 2023 года.

В пункте 2 статьи 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Вместе с тем пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога, таковых судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, правовое значение для разрешения настоящего административного иска о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу имеют обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом процессуального срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Процессуальный срок на обращение в суд с иском в порядке гл. 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации начал исчисление с 15 ноября 2018 года и истек 15 мая 2019 года.

В то время как обращение в суд за взысканием обязательных платежей последовало только 16 января 2023 года.

Уважительной причины пропуска срока обращения в суд представитель налоговой инспекции не указал.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС №2 по Москве к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева