Дело № 2а-6744/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Звенигород 04 июля 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,

при секретаре Кирилловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 22 по Московской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.

Из материалов дела (копии паспорта) следует, что адресом регистрации административного ответчика ФИО1 с 03.07.2019 г. является адрес: гАДРЕС Указанный адрес не относится к территории Одинцовского городского округа Московской области.

Доказательств того, что должник проживает либо пребывает по адресу, относящемуся к подсудности Одинцовского городского суда Московской области, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение районного суда по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – передать для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.А. Андреечкина