УИД 78RS0001-01-2022-001955-87

№ 2-3391/2022 05 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга Правительства Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга Правительства Санкт-Петербурга обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 86 021 руб. 70 коп., ссылаясь на то, что ответчик 22.05.2020 <данные изъяты>.

Между тем, истцу стало известно о том, что на дату постановки на учет <данные изъяты> ответчик являлся одним из учредителем ООО «Фармамед», о чем не сообщил истцу, будучи ознакомленным с Законом РФ от 19.04.1991 N 1032-1 и предупрежденным о необходимости сообщать учреждению об обстоятельствах, влекущих изменение в начислении выплат, и о том, что в случае получения пособия обманным путем сумма незаконно полученного пособия будет взыскиваться в судебном порядке.

Истец Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Третье лицо СПб ГАУ "Центр занятости населения Санкт-Петербурга" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовало.

Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" занятыми считаются граждане, в частности, являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как усматривается из материалов дела, с 22.05.2020 ФИО1 <данные изъяты>

СПб ГАУ "Центр занятости населения Санкт-Петербурга" является подведомственным Комитету по труду и занятости населения Санкт-Петербурга учреждением.

Приказом СПб ГАУ "Центр занятости населения Санкт-Петербурга" <данные изъяты> от 29.05.2020 ответчик ФИО1 <данные изъяты>

Приказом СПб ГАУ "Центр занятости населения Санкт-Петербурга" <данные изъяты> от 16.02.2021 ФИО1 снят с регистрационного учета в качестве <данные изъяты>.

Так, в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ ФИО1 с 12.01.2018 является учредителем ООО «Фармамед».

В соответствии со сведениями о суммах, начисленных ответчику, за период с 22.05.2020 по февраль 2021 года ФИО1 получил сумму пособия в размере 86 021 руб. 66 коп.

На требование истца о возврате пособия, полученного обманным путем, ответчик возврат денежных средств не произвел.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 25 мая 2010 года N 11-П "По делу о проверке конституционности абзаца десятого статьи 2 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Г.Н." указал, что участники хозяйственных обществ, которые могут создаваться, в частности, в форме общества с ограниченной ответственностью, осознанно избрав такую форму реализации права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, как создание коммерческой организации и участие в ее деятельности своим капиталом, самостоятельно принимают на себя и бремя заботы о собственном благополучии, в силу которого они несут риск неэффективности экономической деятельности общества, в том числе в случае отсутствия у него дохода либо его получения в размере, не обеспечивающем достойный уровень жизни участников общества.

Осуществляемая участниками хозяйственных обществ экономическая деятельность предпринимается на их собственный риск и в системе действующего правового регулирования не предполагает дополнения их правового статуса гарантиями социальной защиты на случай отсутствия у общества доходов.

Таким образом, участник общества с ограниченной ответственностью, независимо от ведения обществом хозяйственной деятельности и получения дохода, не вправе получать социальную выплату <данные изъяты>, а потому исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств возврата денежных сумм в пользу Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга Правительства Санкт-Петербурга, полученных в связи с недобросовестными действиями самого ответчика, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 86 021 руб. 70 коп.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга следует взыскать государственную пошлину в размере 2 780 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга Правительства Санкт-Петербурга к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга Правительства Санкт-Петербурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 86 021 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 780 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.