Решение по делу № 2-4109/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-4109/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 139 125 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3982 рубля, почтовые расходы в размере 204 рубля.

В обосновании своих требований указала, что находясь в браке, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик приобрели трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>., по цене 1 650 000,00 за счет кредитных средств закрытого акционерного общества Банк ВТБ24 по кредитному договору № от 04.02.2013г., а также с использованием средств материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 ( Ответчиком) и ФИО1 (Истцом), заключенный ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации заключения брака-Дворец бракосочетания <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, номер записи акта 55, мировой судьей первого судебного участка Новосибирского судебного района <адрес>, был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ET № от 08.09.2020г.

На дату прекращения брачных отношений и расторжения между супругами ФИО6 брака, ипотечный кредит был погашен не в полном объеме.

Остаток долга в размере 556 500,00 бывшими супругами был разделен на равные части по 278 250,00 на каждого.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 из своих личных денежных средств, внесла в Банк ВТБ в счет погашения долга на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>., сумму в размере 278 250,00, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от 22.12.2020г.

Ответчиком также на счет Банка ВТБ была внесена такая же сумма. Однако, сумма денег в размере 278 250,00 выплачена из денежных средств от продажи им 21.03.2021г. совместно нажитого имущества - автомобиля марки Тойота ХАРРИЕР, регистрационный знак <***>. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением (л/<адрес>) Новосибирского районного суда <адрес> № от 31.10.2022г.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 139 125 рублей (278 250/2).

Истец: ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд представителя.

Представитель истца: ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнительно пояснила, что долг ответчик должен был погасить из своих личных денежных средств, а денежные средства от продажи автомобиля в ? части передать истцу.

Ответчик: ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился, не отрицал того факта, что долг по кредитному договору был оплачен от продажи автомобиля.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из положений ст. 39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности. В соответствии с положениями ст. 45 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что находясь в браке, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик приобрели трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>., по цене 1 650 000,00 за счет кредитных средств закрытого акционерного общества Банк ВТБ24 по кредитному договору № от 04.02.2013г., а также с использованием средств материнского капитала.

Остаток долга в размере 556 500,00 бывшими супругами был разделен на равные части по 278 250,00 на каждого.

Таким образом, ответчик погасил задолженность по кредитному договору не из своих личных средств, а в том числе денежными средствами, причитающимися истцу, вырученными от продажи автомобиля, а ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 из своих личных денежных средств, внесла в Банк ВТБ в счет погашения долга на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>., сумму в размере 278 250,00, ? от которой, в размере 139 125 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 982 рубля, почтовые расходы в размере 204 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 139 125 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3982 рубля, почтовые расходы в размере 204 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2023 года.

Судья/подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4109/2023

Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева